Решение по делу № 9-165/2024 от 19.02.2024

63RS0039-01-2024-001098-81

М-792/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26.02.2024                                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Г.А., ознакомившись с исковым заявлением Колотыркина В. Д., Колотыркиной Н. К. к администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный первым заливом квартиры в размере 17 500 руб., вторым заливом квартиры в размере 4 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 36 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Как указано выше, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливами квартиры в размере 17 500 руб. и 4 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 36 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что требования истцов относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска по которым не превышает 50 000 руб., при этом заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является производным, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колотыркина В. Д., колотыркиной Н. К. к администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить истцам.

Разъяснить истцам право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                /подпись/                                      Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья