Решение по делу № 33-736/2020 от 31.01.2020

Судья Эсаулова Н.Н. Дело № 33-736/2020

№ 2-2/136/2019

25 февраля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.

и судей Мартыновой Т.А., Суркова Д.С.

с участием прокурора Кузьмина Д.С.

при секретаре Кругловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе Светлакова ФИО15 на решение Котельничского районного суда Кировской области от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Светлакова ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Светлакова ФИО17 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Определением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 30 декабря 2019 года исправлена описка в резолютивной части решения суда от 12 декабря 2019 года. Во втором абзаце резолютивной части решения вместо Министерства финансов Российской Федерации следует читать Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Светлаков А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в связи с незаконным его удержанием в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельнический» в период с <дата> до <дата>. Свои требования обосновывает тем, что вышеуказанное время он был незаконно задержан на срок свыше 24 часов сотрудниками полиции, был лишен возможности кушать, спать, ему не давали воды. В указанный период к нему применялись спецсредства наручники, которыми он был прикован к батарее центрального отопления в одном из кабинетов ОП. Самостоятельно по административному зданию передвигаться не мог. В указанный период без какого-либо перерыва с ним проводились активные действия, направленные на получение с него признательных показаний. Протокол задержания в соответствии со ст. 92 УПК РФ в указанный период не составлялся, в результате чего были нарушены личные неимущественные права, личная неприкосновенность, право свободного передвижения, тем самым причинен моральный вред.

Уточнив требования Светлаков А.В. просил считать надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, в заявлении об увеличении исковых требований Светлаков А.В. просил взыскать с УМВД по Кировской области компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за причиненные ему морально-физические страдания, которые он испытал при нахождении в ИВС г. Котельнича и за полученное в период нахождения в ИВС заболевание «<данные изъяты>».

Определением от 02.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, УМВД России по Кировской области, МО МВД России «Котельничский», ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский».

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Светлаков А.В. не согласен с вынесенным судебным решением, просит удовлетворить его требования в полном объеме, указывает, что находясь в камере ИВС г. Котельнича с недопустимо низкими температурными условиями, он перенес заболевание <данные изъяты>, после переезда в ФКУ ФИО18.

В суде апелляционной инстанции представитель МВД России, УМВД России по Кировской области, МО МВД России «Котельничский» по доверенности Васянкина Я.С. просила решение суда оставить без изменения.

Прокурор в своем заключении указал на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 07.05.2019, Светлаков А.В. признан виновным и осужден по ст. 316 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 50000 руб. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ Светлаков А.В. освобожден от отбытия назначенного наказания в виде штрафа в связи с тем, что в ходе предварительного расследования уголовного дела находился под стражей более 7 месяцев.

В приговоре указано, что Светлаков А.В. был фактически задержан <дата> в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (том 1 л.д. 49-68).

Установлено, что <дата> у Светлакова А.В., ФИО19 произошел конфликт с ФИО20 возле бара «<данные изъяты>» в пгт<адрес>. Именно Светлаков А.В. <дата> увез от бара сначала ФИО21 а затем ФИО22 (признанного приговором суда от 07.05.2019 виновным в совершении убийства) в лес, впоследствии участвовал в сокрытии трупа ФИО23.

На <дата> у правоохранительных органов имелись данные о причастности Светлакова А.В. к исчезновению ФИО24., в связи с чем, он был вызван в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельнический», где с ним проводились проверочные мероприятия, в силу ч.2 ст. 21 УПК РФ.

Ответчиком не опровергнуто в суде первой инстанции, что Светлаков А.В. с <дата> до <дата>, то есть более суток, находился в отделении полиции, и на протяжении этого времени был лишен возможности принимать пищу, спать.

Факт нахождения Светлакова А.В. в указанный период в ОП «Даровское» подтвержден материалами дела, а именно копией книги регистрации посетителей ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» за указанный период времени (том 1, л.д. 228-229).

То, что Светлаков А.В. находился в ОП «Даровское» продолжительный период времени, в суде первой инстанции подтвердили свидетели сотрудники полиции ФИО25., ФИО26., ФИО27., а также фельдшер станции КОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО29 В указанный период времени Светлаков А.В. был лишен возможности принимать пищу, не имел места для отдыха, подтвердил в суде первой инстанции свидетель ФИО30

Позднее из <адрес> Светлаков А.В. был доставлен в <адрес>, где был официально задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 22 час. 35 мин. <дата>.

По заявлению Светлакова А.В. Котельничским МСО СУ СК РФ по Кировской области была проведена проверка по факту того, что в ночь с <дата> года Светлакова А.В. незаконно удерживали в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление с целью дачи им признательных показаний в убийстве ФИО31. Постановлением от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела, которое Светлаков А.В. не обжаловал.

Как следует из копии технического плана здания ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» и экспликации к нему в помещении ОП имеются под № № камеры. Данные камеры в ОП Даровское, как видно из пояснений представителя ответчика ФИО32., не работают в связи с изданием приказа УМВД РФ по Кировской области от 12.12.2011 № 1157 «Об организационно-штатных вопросах», задержанных в порядке КоАП РФ и УПК РФ направляют в ИВС и КАЗ в <адрес>.

В период нахождения Светлакова А.В. в ОП «Даровское» административное задержание в порядке ст.27.3 КоАП РФ к нему не применялось.

Проанализировав обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Светлаков А.В. более суток находился в отделе полиции без оформления протокола о задержании, в течении суток не принимал пищу, не мог спать, не имел места для отдыха, что явилось нарушением его прав, гарантированных законом, и удовлетворил его требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер допущенных нарушений, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчиков, фактические обстоятельства дела, в том числе продолжительность нахождения истца в отделении полиции и его индивидуальные особенности. Кроме того, суд учетом требования разумности и справедливости взыскал в пользу истца Светлакова А.В. с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Требования истца Светлакова А.В. о взыскании с УМВД России по Кировской областикомпенсации морального вреда в размере 1000000 руб. за причиненные ему моральные страдания, которые он испытал в связи с полученным им при нахождении в ноябре <дата> в ИВС МО МВД России «Котельничский» заболевания «<данные изъяты>», суд первой инстанции пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 13, 26 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС ОВД, утвержденной Приказом МВД России и Минздрава России от 31.12.1999 №1115/475, лица с подозрением на наличие инфекционного заболевания, изолируются от здоровых и помещаются в медицинский изолятор или специально выделенную камеру, где содержатся отдельно от других лиц до установления диагноза; в целях выявления заболевших из числа лиц, содержащихся в ИВС, проверки санитарного содержания помещений ИВС медицинским работником ИВС, в соответствии с графиком работы, производится камерный обход, результаты которого заносятся в журнал медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнал санитарного содержания ИВС.

МО МВД России «Котельничский» имеет лицензию на оказание медицинской помощи, в МО МВД России «Котельничский» ведутся журналы ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

Доводы истца о полученном им заболевании в период нахождения в ИВС опровергаются представленными в материалы дела копией журнала учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Котельничский» и журнала ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, за указанный истцом период. Из данных документов следует, что в период с <дата> по <дата> у содержавшегося в ИВС Светлакова А.В. и иных лиц жалоб на состояние здоровья не имелось, о чем свидетельствует их подписи.

Доводы о ненадлежащих условиях его содержания в <дата> года в ИВС МО МВД России «Котельничский» не нашли подтверждения в суде в период его содержания в ИВС г. Котельнича нравственных страданий из-за полученного им заболевания «<данные изъяты>», в удовлетворении исковых требований в данной части отказано.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из причинения истцу страданий и переживаний в связи с продолжительностью нахождения истца в отделении полиции «Даровское» МО МВД России «Котельничский» в условиях, не соответствующих установленным нормам, на протяжении этого времени он был лишен возможности принимать пищу, спать, не имел места для отдыха.

При этом судом учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, в том числе продолжительность содержания в отделении полиции, индивидуальные особенности истца, отсутствие умышленных действий должностных лиц ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», направленных на причинение физических и нравственных страданий истцу или нанесение вреда его здоровью, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и находит, что при определении размера компенсации морального вреда положения статей 151, 1101 ГК РФ судом применены правильно.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

В рамках полномочий, предоставленных статьей 1101 ГК РФ, суд самостоятельно установил степень причиненных истцу нравственных страданий и правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда и увеличения присужденного размера компенсации.

Судебная коллегия находит, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котельничского районного суда Кировской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: