Решение по делу № 2-119/2014 (2-762/2013;) от 30.10.2013

Дело № 2-119/14______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре К.А.Куллер,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности У.М.Рзяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                     у с т а н о в и л:

Истец, с учетом уточнения требований, обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.12.2009 между ответчиком ФИО2 и ФИО4 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства пожизненного содержания ФИО4, а в случае ее смерти – оплаты ритуальных услуг, а ФИО4 передала в собственность ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В 2011 году ФИО2 прекратила исполнять обязательства по договору с ФИО4, в связи с чем ФИО4 обращалась за помощью в органы социального обслуживания населения. В 2012 году ФИО4 находилась на стационарном лечении в больнице. Ответчик не оказывала ФИО4 материальной помощи, в больнице не навещала. С марта по июнь 2012 года ФИО4 проживала у истца, находясь на полном его содержании. Согласно расчету истца, его среднемесячный расход на содержание ФИО4 соотносится с минимальным размером оплаты труда равному 4 611 руб.. В июне 2012 года ФИО4 умерла. Расходы на погребение ФИО4, которые составили в общей сумме 32 846 рублей, истец взял на себя как ее родственник, поскольку ответчик от указанных расходов уклонилась. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, регулирующего действие в чужом интересе без поручения, истец просит взыскать с ответчика произведенные им расходы на погребение ФИО4 в размере 32 846 рублей, а также расходы, связанные с ее содержанием в течение 3-х месяцев в размере 27 666 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск в части возмещения расходов истца на погребение ФИО4 признала. В остальной части просила в иске отказать, как необоснованно заявленном, по основаниям, изложенным в письменных возражения. Заявила о пропуске истцом срока, предусмотренного п.2 ст.1183 ГК РФ. Дополнительно пояснила, что истец не является наследником ФИО4. Ранее законными наследниками ФИО4 в судебном порядке оспаривался заключенный ею с ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением. Требования наследников оставлены удом без удовлетворения. Также указала, что после выписки из больницы ФИО4 в марте 2012 года истец забрал ее к себе, не поставив об этом в известность ответчика и других родственников, требований о предоставлении средств на содержание ФИО4 при ее жизни истец ответчику не предъявлял. Полагает, что истцом не представлено доказательств несения расходов на содержание ФИО4 в период с марта по июнь 2012 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание полномочия представителя ответчика на частичное признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком в части в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с погребением ФИО4 в размере 32 846 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца (л.д.36), свои требования к ответчику о взыскании 27 666 рублей в качестве расходов на содержание ФИО4 в период с марта по июнь 2012 года он основывает на отношениях, вытекающих из действия в чужом интересе без поручения, а также по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1183 ГК РФ.

При этом, в нарушение положений ст.989 ГК РФ, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, понесенных им расходов или иных убытков, связанных с действиями в интересах ФИО4.

Требования истца к ответчику по основаниям, предусмотренным п.1 ст.1183 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку, как это видно из материалов дела, истец не являлся членом семьи ФИО4, проживающим совместно с нею, а обязательства ответчика по договору пожизненного содержания с иждивением не относятся к обязательным выплатам денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1183 ГК РФ, требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.68), срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Исходя из указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 27 666 рублей в качестве расходов на содержание ФИО4 в период с марта по июнь 2012 года суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.стю.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 846 рублей в счет компенсации расходов по оплате ритуальных услуг в связи со смертью ФИО4.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании 27 666 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                       С.А.Рязанцева