Решение по делу № 2-165/2024 от 21.02.2024

    Дело № 2-165/2024

    УИД 22MS0109-01-2024-000007-64

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    р.п. Благовещенка                                                                                 15 апреля 2024 года

    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Дьяковой А.В.,

    при секретаре Иост Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к Василенко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Василенко Сергея Анатольевича к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным,

              УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту ООО МФК «Джоймани») обратилось в суд с иском к Василенко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Василенко С.А. был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Общая сумма задолженности 24800 рублей, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена должнику 03.02.2023, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях. Примером аналога собственноручной подписи, используемых при карточных операциях, является использование постоянного или одноразового пароля. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой электронной подписи включая следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно, в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Аналог собственноручной подписи приходит заемщику в виде смс-сообщения на мобильный телефон. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.02.2023, начисленную за период с 04.02.2023 по 14.12.2023, в размере 24800 рублей, из которых основной долг - 10000 рублей, проценты по договору займа - 14800 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 944 рублей.

    Ответчиком Василенко С.А. подано в суд встречное исковое заявление о признании договора займа № от 03.02.2023 незаключенным.

     Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Василенко С.А. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «Джой Мани» не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснил, никаких договоров с ООО МФК «Джой Мани» не заключал, указанный в исковом заявлении займ он не оформлял, денежных средств не получал. Просил в удовлетворении иска отказать, удовлетворить встречные исковые требования, признать указанный договор незаключенным.

    Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в предоставленном отзыве просил встречное исковое заявление Василенко С.А. оставить без удовлетворения, удовлетворить исковые требования истца.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Агентство по страхованию вкладов Временная администрация по управлению КИВИ Банк (АО), АО «КИВИ Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений либо отзыв на исковое заявление (встречное исковое заявление) не предоставили.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

    Выслушав доводы участников процесса, огласив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что 03.02.2023 с абонентского номера № на сайте ООО МФК «Джой Мани» была заполнена анкета заемщика, в которой в качестве заемщика был указан Василенко С.А., при этом указаны его полные анкетные данные, данные паспорта, данные регистрации по месту жительства, место проживания, идентификационный номер налогоплательщика, указаны абонентские номера №, № в качестве контактных. После этого, 03.02.2023 заключен договор займа №, в котором в качестве займодавца выступает ООО МФК «Джой Мани», в качестве заемщика Василенко С.А. Сумма займа обозначена 10000 рублей, срок возврата займа 05.03.2023, срок пользования займа 30 календарных дней, процент определен и составляет 365 % годовых. Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, документ подписан электронной подписью в онлайн сервисе заемщика с помощью абонентского номера № и направленного на этот номер кода.

    В подтверждение заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Василенко С.А. договора потребительского займа, истцом представлены: анкета заемщика Василенко С.А.; договор потребительского займа № от 03.02.2023; выписка из электронного журнала о подписании договора 03.02.2023 с помощью направленного на абонентский номер телефона № индивидуального кода; квитанцию № от 03.02.2023 о произведенном платеже ООО МФК «Джой Мани» на сумму 10000 рублей по номеру банковской карты с номером 220015******5193, фамилия получателя Василенко С.А., справку о движении денежных средств по договору.

    31.10.2023 мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Василенко С.А. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа № от 03.20.2023 в размере 24800 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 472,00 рубля. 08.11.2023 данный судебный приказ в связи с поступившими возражениями Василенко С.А. отменен.

    Ответчик по первоначальному иску (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО2 в судебном заседании оспаривал факт заключения указанного договора потребительского займа, обосновывая свою позицию тем, что в декабре 2022 году его сын ФИО2 утерял свой сотовый телефон, в котором имелась фотография паспорта Василенко С.А. с указанием всех его данных, защитного пароля телефон не имел. По поводу утери телефона, сын в правоохранительные органы не обращался. О том, что на нем числится кредит перед ООО МФК «Джой Мани» он узнал только когда ему пришел судебный приказ о взыскании денежных средств в пользу ООО МФК «Джой Мани». Сумму, указанную в исковом заявлении в размере 10000 рублей он не получал, на его банковские карты данная сумма не зачислялась. Он пользуется банковскими картами ПАО Сбербанк, среди которых нет карты с номером, на которую произведено перечисление денежных средств. Абонентский номер телефона № принадлежит его сыну Василенко С.А., абонентским номером № пользуется его супруга ФИО4 Никакие заявки на оформление кредита в ООО МФК «Джой Мани» он не оформлял, родственников об этом не просил. Такую возможность допускает в связи с потерей сотового телефона и возможного использования всех его данных неизвестными лицами. В подтверждение своей позиции предоставил выписки о движении денежных средств по своим счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», в которых не имеется сведений о перечислении ему суммы 10000 рублей в период, относящийся к моменту заключения договора потребительского кредита.

    Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк, на имя Василенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк банковская карта с номером 220220хххххх5193 не оформлялась. Данные сведения подтверждаются справкой о наличии счетов на имя Василенко С.А., среди которых карты с указанными данными не имеется.

    Согласно сведений, предоставленных ПАО «Вымпелком», абонентский № зарегистрирован на Василенко С.А., абонентский № зарегистрирован на ФИО2

    Кроме этого, согласно сведениям, предоставленным АО «КИВИ Банк» посредством использования абонентского номера № создан КИВИ кошелек, дата создания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный пользователь которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, серия и номер паспорта №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Верх Суетка, адрес регистрации: 658690, <адрес>.

    Таким образом, доказательств заключения Василенко С.А. договора потребительского займа № от 03.02.2023 с ООО МФК «Джой Мани», а также получения им денежных средств по данному договору, не имеется, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что абонентский номер, указанный в заявке на получение займа принадлежит ФИО2, на имя которого зарегистрирован КИВИ кошелек, посредством которого был осуществлен денежных перевод по указанному кредитному договору.

    Доказательств того, что Василенко С.А. были перечислены денежные средства по указанному кредитному договору и получены в распоряжение именно им, суду не представлено.

    В связи с изложенным, суд признает, что договор займа № от 03.02.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и Василенко С.А. не заключался, денежных средств по данному договору Василенко С.А. не получал, из чего следует, что никаких обязательств перед ООО МФК «Джой Мани» Василенко С.А. не имел и не имеет.

    Таким образом, с учетом исследования достаточного количества достоверных и допустимых доказательств, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Василенко С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03.02.2023 удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Джой Мани» о взыскании задолженности по договору займа, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 944 рублей взысканию с ответчика по первоначальному иску (истцу по встречному исковому заявлению) Василенко С.А. не подлежат.

    Рассматривая встречные исковые требования Василенко С.А. к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа № от 03.02.2023 незаключенным, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

    Поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорный договор займа Василенко С.А. не подписывал, денежных средств по данному договору не получал, суд считает, что необходимо удовлетворить встречные исковые требования Василенко С.А. и признать недействительным договор № от 03.02.2023, заключенный между Василенко С.А. и ООО МФК «Джой Мани».

    Разъяснить истцу о его праве обратиться с исковым заявлением о взыскании денежных средств к получателю платежа в порядке отдельного искового производства.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Джой Мани» к Василенко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

    Исковые требования Василенко Сергея Анатольевича к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить.

    Признать договор займа № от 03.02.2023 между ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776 ОГРН 1145476064711) и Василенко Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0111 № недействительным.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                                  А.В. Дьякова

    Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2024 года