Решение по делу № 2-285/2022 (2-2583/2021;) от 29.04.2021

                                                                                               Дело № 2-285/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 г.                                                               г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

               Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.                              с участием:

                представителя истца Воронцовой Ж.А. – Сагдеева Р.Ф. (доверенность от 17.09.2020 г.),

               представителя ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» -                 Торяника И.О. (доверенность от 08.12.2020 г.),

               представителя ответчика ООО «Первая инвестиционная компания» - Лысенко А.А.,

               рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Жанны Андреевны, Литовка Дарины Васильевны к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», Акционерному обществу «Альфа-банк» (Украина), Обществу с ограниченной ответственность «Первая инвестиционная компания» об освобождении имущества из-пода ареста и запретов,

установил:

                Воронцова Ж.А., Литовка Д.В. обратились в суд иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Укрсоцбанк», АО «Альфа-банк» (Украина),                   ООО «Первая инвестиционная компания», мотивируя тем, что 22.06.2015 г.               ООО «Жаворонок» (ликвидировано в 26.11.2018 г.) продало Литовка Д.В. недвижимое имущество – строения и сооружения, находящиеся по                                    <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019 г. объявлен запрет на совершении регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. Запрет объявлен                    в рамках исполнительного производства в отношении ПАО «Укрсоцбанк»,              имеющему право требования к ООО «Жаворонок». Истцы считают,                                что поскольку они не являются должниками по исполнительному производству имущество должно быть освобождено от арестов и запретов. Учитывая изложенное, истцы просят суд освободить от всех имеющихся на сегодняшний день арестов и запретов недвижимое имущество по <адрес>, наложенных судебными приставами-исполнителями (т. 1л.д. 1-6).

                 В судебном заседании истец Воронцова Ж.А. не присутствовала, направила представителя Сагдеева Р.Ф., который требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                 Представители ответчиков АНО «Фонд защиты вкладчиков» (Торяник И.О.), ООО «Первая инвестиционная компания» (Лысенко А.А.) против удовлетворения иска возражали, сослались на его необоснованность.

                 Ответчики ПАО «Укрсоцбанк», АО «Альфа-банк» (Украина)                           в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                 Третьи лица, в том числе привлечённые по инициативе суда, Федеральная служба судебных приставов в лице Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, УФССП по Республике Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, судебные пристава Долиашвили Г.Г., Малкин И.Б., Администрация г. Ялта, Госкомрегистр по Республике Крым, ГУП РК «Крым БТИ», в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

                    Выслушав присутствующих, лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    В силу ст.ст. 2, 4, п.п. 17 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам                     и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые права должника и иных лиц.

                     Исходя из п.п. 5 п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа, судебного акта является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

                      В судебном заседании установлено, что 22.06.2015 г. ООО «Жаворонок» в лице генерального директора Воронцовой ЖА. продало               Литовка Д.В. строения и сооружения базы «Таврия» - гараж-склад АА общей площадью 1161.6 кв.м., расположенные по <адрес>,                      (т. 1 л.д. 122-125).

                     06.03.2015 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России в рамках исполнительного производства в интересах АНО «Фонд защиты вкладчиков» вынес постановление и произвёл арест права требования ПАО «Укрсоцбанк» к ООО «Жаворонок» (ранее ЧАО «Жаворонок»), не исполнившему обязательство по договору ипотеки от 12.12.2007 г. Этим же постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению принадлежащего ООО «Жаворонок» недвижимого имущества – строения                        и сооружения базы «Таврия» общей площадью 2 560.1 кв.м., расположенного                  по <адрес> (т. 2 л.д. 14).

                    14.01.2019 г. судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службе судебных приставов-исполнителей управления                                  по исполнению особо важных исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства в интересах АНО «Фонд защиты вкладчиков» наложил арест на право требования ПАО «Укрсоцбанк» к ООО «Жаворонок» (ранее ЧАО «Жаворонок»), не исполнившему обязательство по договору ипотеки от 12.12.2007 г. Этим же постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению недвижимого имущества – строения          и сооружения базы «Таврия» общей площадью 2 560.1 кв.м., расположенного               по <адрес> (т. 2 л.д. 13).

                    Также ведущим судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в интересах АНО «Фонд защиты вкладчиков» вынесено постановление от 01.02.2021 г., которым с учётом постановления от 01.12.2020 г. наложен арест на недвижимое имущество –строения и нежилые помещения базы «Таврия», расположенные по адресу:                      <адрес>, состоящие из строений гаража-склада                         лит. «А», «А1» площадью 1161.6 кв.м., и нежилого помещения первого этажа лит.                         «Б» с № 3-1 по 3-27 площадью 1 358.5 кв.м. (т. 1 л.д. 66).

                     Решая вопрос о снятии арестов и запретов на указанное недвижимое имущество, суд принимает во внимание следующее.

                     Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым                    от 28.08.2012 г. с ООО «Жаворонок» в пользу ОАО «Укрсоцбанк» взысканы       4 665 00 гривен в счёт задолженности по кредитному договору от 12.12.2007 г.               № 84, 62 329.58 гривен в счёт текущей задолженности по процентам, 656 857.91 гривен в счёт просроченной задолженности по процентам по кредиту, 39 575.39 гривен в счёт пени за несвоевременное погашение процентов, 64 380 гривен                                   в счёт судебного сбора (т. 1 л.д. 166-177).

                    Также имеется ипотечный договор от 12.12.2007 г., по которому               ООО «Жаворонок» (ранее ЧАО «Жаворонок») гарантировало исполнение обязательств по кредитному договору с ОАО «Укросоцбанк» путём предоставления обеспечения в виде недвижимого имущества – здания и нежилые помещения базы «Таврия», - помещение гаража склада лит. «А» площадью 1 161.6 кв.м., нежилые помещения в лит. Б этаж помещения с № 3-1 по 3-27 площадью 1 398.5 кв.м., расположенные по <адрес>                  (т. 1 л.д. 181-198).

                     В связи с тем, что АНО «Фонд защиты вкладчиков» является взыскателем по отношению к ОАО «Укрсоцбанк», судебные приставы-исполнители правомерно наложили запреты (аресты) и ограничения на право требование ОАО «Укрсоцбанка» к ООО «Жаворонок», обусловленное судебным решением от 28.08.2012 г., а также ипотечным договором от 12.12.2007 г.                       в отношении недвижимого имущества по <адрес>, принадлежащего ООО «Жаворонок».

                    Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание,                    что судебное решение от 28.08.2012 г. не исполнено, суд не находит законных оснований для снятия арестов запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями на недвижимое имущество по <адрес>.

                    Суд не принимает доводы представителя истца Воронцовой Ж.А.                  о том, что имущество более не принадлежит ООО «Жаворонок», находится                     в собственности Литовка Д.В., не являющейся стороной по исполнительному производству.

                   ООО «Жаворонок» в лице генерального директора и единственного участника Воронцовой Ж.А. по договору от 22.06.2015 г. осуществила продажу спорного недвижимого имущества своей малолетней дочери (Литовка Д.В.).                На дату продажи имущества, последнее уже находилось под запретом отчуждения, наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России от 06.03.2015 г. (т. 2 л.д. 14).

                  Таким образом, сделка прошла в нарушении установленного запрета.

                   Кроме того, это же имущество находилось в ипотеке по договору                 с ПАО «Укрсоцбанк» от 12.12.2007 г., в пользу которого решением суда                        от 28.08.2012 г. с ООО «Жаворонок» взысканы более 5 000 000 гривен.

                   26.11.2018 г. ООО «Жаворонок» ликвидировано. При этом, как установлено решением Ялтинского городского суда от 04.08.2021 г., вступившим в законную силу 17.11.2021 г., Воронцовой Ж.А. допущено нарушение порядка ликвидации ООО «Жаворонок», поскольку она (Воронцова) будучи единственным участником этого юридического лица не могла не знать о наличии у ООО «Жаворонок» задолженности, установленной судебным решением.                        Тем не менее, несмотря на наличие задолженности ООО «Жаворонок»                         ликвидировано (т. 1 л.д. 239-244).

                    Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что Воронцова Ж.А. фактически произвела отчуждение имущества сама себе                      (от юридического лица, где являлась единственным участником и директором своей малолетней дочери), суд приходит к убеждению, что со стороны Воронцовой Ж.А. допущено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), выразившееся в попытке «увода» имущества из-под взысканий по требованиям кредиторов.

                     Ввиду изложенного, нахождение имущества у Литовка Д.В.                        (дочери Воронцовой), не являющей стороной по исполнительному производству, правового значения не имеет, а потому в удовлетворении иска следует отказать             в том числе и на основании наличия в действиях Воронцовой Ж.А. злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

                    Ходатайство представителя Воронцовой Ж.А. о передачи дела по подсудности в арбитражный суд удовлетворению не подлежит, спор подсуден суду общей юрисдикции, поскольку одной из сторон в деле (истцами) являются физические лица.

                     Других доводов, которые бы убедили суд в иной позиции, отличной                      от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                      в удовлетворении исковых требований Воронцовой Жанны Андреевны, Литовка Дарины Васильевны об освобождении от арестов и запретов на регистрационные действия недвижимого имущества, расположенного                          по <адрес>, отказать.

                      В удовлетворении ходатайства представителя Воронцовой Ж.А.                   о передаче дела в арбитражный суд, отказать.

                     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                     Решение в окончательной форме принято 25.02.2022 г.

          СУДЬЯ                                                                                              ГОРБОВ Б.В.