Решение по делу № 2-822/2021 от 12.05.2021

Дело № 44RS0002-01-2021-000890-86 (2-822/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием представителя истца Федосенко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» (далее - Банк, ООО КБ «Аксонбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал последнему кредит на неотложные нужды в размере 210526,32 рубля по ставке 25,00 % годовых с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автобус, марки CHEVROLET AVEO, VIN №. Банк решением Арбитражного суда Костромской области 11.12.2018 признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2020 составляет 143937,66 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 91084,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34839,71 рубль, штраф за неисполнение обязательств в размере 18013,49 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 143937,66 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 91084,46 рублей с 14.02.2020 по день полного погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства; расходы на уплате государственной пошлины в размере 10078,75 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль, марки CHEVROLET AVEO, VIN KLISF69TJ8B207810, модель двигателя B12S10770066KE2, кузов № №, цвет кузова красный, государственный номер №.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Сидоровой Н.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Сидоровой Н.В. кредит на неотложные нужды в размере 210526,32 рубля по ставке 25% годовых с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии пунктом 3.8.1 кредитного договора и пунктом 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту путем осуществления аннуитетных (равных) платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, количество платежей - 36, размер первого платежа составил 8661,98 рублей, размер платежей с 2-35 составил 8361,98 рублей, размер 36 платежа – 5939,92 рубля.

Пунктом 6.2 кредитного договора, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов в виде штрафа в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

При заключении договора Сидорова Н.В. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, графиком его погашения, о чем в анкете-заявлении стоит ее собственноручная подпись.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статей 810, 819 ГК РФ и п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 210526,32 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик надлежащим образом принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами не исполнял, ежемесячные платежи в размере, установленном кредитным договором, не вносил, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 13.09.2018.

На основании решения Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2020 составляет 143937,66 рублей, в том числе основной долг – 91084,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 34839,71 рубль, штраф за неисполнение обязательств по кредиту – 18013,49 рублей. Представленный ответчиком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные заемщиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафу в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истец просит производить начисление процентов и штрафа до момента фактического погашения долга.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из условий договора следует, что он действует неопределенный срок, каких-либо ограничений по начислению процентов, например, до даты возврата долга, Кредитным договором не установлено.

В этой связи требование истца о начислении процентов на остаток кредита (основного долга) в размере 91084,46 с 14.02.2020 года по день полного погашения кредита исходя из ставки 25% годовых подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.02.2020 года по день фактического исполнения обязательств также является правомерным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидоровой Н.В. заключен договор залога № согласно которому последний передала Банку в залог автомобиль, марки CHEVROLET AVEO, VIN №, модель двигателя B12S10770066KE2, кузов № №, цвет кузова красный, государственный номер № залоговой стоимостью 163875 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке.

В соответствии с п. 4. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что ООО КБ «Аксонбанк» своевременно приняты меры по учету залога.

Сведения о залоге внесены в реестр Федеральной нотариальной палаты РФ в отношении транспортного средства - автомобиль, марки CHEVROLET AVEO, VIN №, модель двигателя B12S10770066KE2, кузов №, цвет кузова красный, государственный номер №.

Сведения из данного реестра являются общедоступными на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты РФ.

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу статьи 348 ГК РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Сидоровой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10078,75 рублей.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сидоровой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143937,66 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 91084,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34839,71 рубль, штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере 18013,49 рублей.

Взыскать с Сидоровой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 25% годовых, начиная с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению кредита, штраф за несвоевременную уплату кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% от суммы неисполненных обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Сидоровой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк» расходы по уплате государственно пошлины в размере 10078,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки CHEVROLET AVEO, VIN №, модель двигателя B12S10770066KE2, кузов №, цвет кузова красный, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Сидоровой Наталье Владимировне путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.07.2021 года