Решение по делу № 2а-892/2018 от 28.02.2018

Дело № 2а-892/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Царькова А. Н. об оспаривании решения, действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

У с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № МО-17/РКФ-588820 от 29 декабря 2017 года о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 665,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым <номер> по <адрес> обязать рассмотреть заявление об осуществить кадастровый учет жилого дома и государственную регистрацию права собственности Царькова А.Н. на вышеуказанный жилой дом.

Административный истец Царьков А.Н. и его представитель по доверенности – Антонова А.Н., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

В суд поступило заявление от представителя административного истца – Антоновой А.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.12.2017 года, о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, в котором указано о том, что последствия отказа от иска известны.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя истца Царькова А.Н. по доверенности – Антоновой А.Н. об отказе от заявленных требований, имеющей на основании нотариальной удостоверенной доверенности 50 АБ 0753180 полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия Антоновой А.Н. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, в связи с чем суд находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Царькова А. Н. по доверенности – Антоновой А.Н. отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по иску Царькова А. Н. об оспаривании решения, действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова