Решение от 28.12.2023 по делу № 1-831/2023 от 30.11.2023

№                                                                                                                                        УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого Дикарев С.А.,

его защитника-адвоката Юдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дикарев С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дикарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

У Дикарев С.А., находящегося около участка №, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – Адрес), в период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище на данном участке. Реализуя свое преступное намерение, направленное на тайное хищение имущества, Дикарев С.А. в вышеуказанное время, путем свободного доступа незаконно проник на участок №, расположенный по Адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись имеющейся при себе монтировкой, путем отжатия окна строения летней кухни, расположенной на участке № по Адресу, открыл окно и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил связку ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, от жилого дома, расположенного на вышеуказанном участке. В продолжение своего преступного деяния Дикарев С.А., в вышеуказанный период времени, находясь на участке №, расположенном по Адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался вышеуказанными ранее похищенными ключами открыл замок входной двери жилого дома, куда незаконно проник, где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электропилу марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 3300 рублей, мультиварку марки <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей, камуфляжную форму солдата РФ летнюю тканевую (брюки, куртка), стоимостью 970 рублей, электрокабель (двухжильный медный ВВГнг 2х2,5) в количестве 100 метров, стоимостью 18 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1800 рублей, электролобзик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, двухжильный медный электрокабель ВВГнг 2х2,5 в количестве 30 метров, стоимостью 23 рублей за 1 метр, общей стоимостью 690 рублей, розетки (двойные) в количестве 3 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 390 рублей, фонарик марки <данные изъяты> стоимостью 330 рублей, а всего на общую сумму 10 980 рублей. Дикарев С.А., не отказываясь от своего преступного деяния, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 10 980 рублей.

Он же (Дикарев С.А.) не позднее 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Щелковского городского суда <адрес>, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки. Так, Дикарев С.А., действуя совместно и согласованно с Свидетель №3, и реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, более точное время не установлено, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли на территорию участка №, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя тайно от окружающих и реализуя свой единый умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимися при себе двумя монтировками, путем отжатия входной двери, открыли входную дверь и незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда Дикарев С.А. совместно и по предварительному сговору с Свидетель №3, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 1863 рубля; одну банку тушенки свиной марки «<данные изъяты>», стоимостью 176 рублей; кран шаровый латунный в количестве 4 штук, общей стоимостью 670 рублей; эксцентрик латунный в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей; бочат латунный в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей; переход латунный в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рублей; разветвитель латунный на две стороны в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля: шланг из нержавейки б/у в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля; перелив (гусь) из нержавейки в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля, чем причинили бы Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3372 рубля, однако довести свои преступные действия до конца Дикарев С.А. и Свидетель №3, не удалось по независящим от них обстоятельствам, т.к. они были задержаны сотрудниками полиции через непродолжительное время после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Дикарев С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается. Показал, что они с Свидетель №3 шли со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Со стороны леса он увидел проход на участок, залез в дом, забрал сумки и вернулся к Свидетель №3. Пройдя дальше, будучи с вещами из предыдущего дома, они с Свидетель №3 решили совместно залезть в другой дом, откуда уже вместе похитили имущество и ушли. Однако они заблудились и были остановлены сотрудниками полиции, которым сразу признались, что находящиеся при них вещи были похищены, после чего их доставили в отдел полиции, где описали изъятое у них имущество. Потом он сотрудникам полиции указал дома, из которых было похищено имущество.

Виновность подсудимого Дикарев С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 года он имеет в собственности земельный участок № по <адрес>, на котором имеются два здания, первое летняя кухня, второе - жилой дом, а также беседка и душевая. В доме установлено электричество, он пригоден для постоянного проживания в летний период. Летняя кухня представляет собой, также щитовое строение, но одноэтажное, оборудовано под кухню, имеются окна и запирающаяся дверь. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, уезжал около 18:00. Уходя он проверил, что все окна и двери были закрыты, также он закрыл калитку, оборудованную навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 он приехал на участок, открыл замок на калитке ключом, после чего сразу прошел в летнюю кухню. Он открыл входную дверь ключом и, пройдя внутрь, он увидел, что общий порядок вещей нарушен, оконный проем был выставлен. Он прошел к входной двери основного дома и обнаружил, что входная дверь открыта, ключ от двери находится в замке. Он понял, что злоумышленники обнаружили запасные ключи в летней кухне. В доме общий порядок вещей также был нарушен. О случившемся он сразу сообщил в полицию. Впоследствии при тщательном осмотре он обнаружил, что у него похищено следующее имущество, находящееся в основном доме: 100 метров электрокабеля, который приобретался в 2008 году, электропила марки «Хаммер», приобретенная в 2019 году, электролобзик, приобретенный в 2018 году, который на момент хищения находился в нерабочем состоянии, материальной ценности не представляет, мультиварка марки «Endever», приобретенная в 2020 году, камуфляжная летняя форма солдата РФ, приобретенная в 2015 году, на втором этаже основного дома была обрезана вся электропроводка, приобретенная в 2018 году, состоящая из: 30 метров двухжильного медного электрокабеля ВВГнг 2,2, 5 кв.м. и трех розеток, в помещении летней кухни обнаружил пропажу фонарика марки «Police». Со стоимостью принадлежащего ему имущества согласно заключению эксперта он согласен. Причиненный ему материальный ущерб является значительным, так как настоящее время он пенсионер, иного дохода кроме пенсии он не имеет (т. 1 л.д. 252-254, т. 2 л.д. 150-151)

Показаниями оперуполномоченного МУ МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в начале марта 2021 года в районе <данные изъяты> ближе к <адрес> он со своим коллегой Свидетель №2 увидели двух молодых людей с сумками и рюкзаками, было принято решение остановить их. Молодые люди занервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в отдел полиции. Имущество, находящееся при них было изъято. Молодыми людьми оказались Дикарев С.А. и Свидетель №3, с которым они впоследствии выезжали на места хищения имущества.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Дикарев С.А. совершили кражу латунных кранов, лобзика и другого имущества в <адрес> из дома. Они сломали дверь в дом, проникли внутрь, совершили кражу, после чего покинули место преступления. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в отдел полиции, где похищенное имущество было изъято у них.

Показаниями ст.оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Фрязино - свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 им совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1 по адресу: <адрес> были замечены двое молодых людей, которые шли по дороге в сторону <адрес>. Данные молодые люди вели себя подозрительно, постоянного оглядывались по сторонам, при себе у них были два рюкзака, а также два пакета, в которых находилось различное имущество. Ими было принято решение проверить указанных молодых людей на причастность к преступлениям на территории оперативного обслуживания. Далее, подойдя к указанным молодым людям, они предъявили служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Данные мужчины предъявили паспорта: на имя Дикарев С.А. и на имя Свидетель №3. В ходе беседы Дикарев С.А. и Свидетель №3 нервничали, четко ответить на вопросы и объяснить свое нахождение по вышеуказанному адресу не смогли, после чего они были доставлены в ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское». Вещи были изъяты (т. 1 л.д. 209-211)

Вина подсудимого Дикарев С.А. по данному преступлению, также подтверждается письменными доказательствами:

Карточкой происшествия, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 <адрес> дом влезли, заявитель Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 232)

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения окна проник в принадлежащие ему дома, расположенные на участке № <адрес>, откуда похитило имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 234)

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены 2 металлических лома черного цвета (т. 1 л.д. 216-218)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположены два дома. Последний показал на место, где находилось принадлежащие ему имущество (т. 1 л.д. 236-245)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Свидетель №3 и Дикарев С.А. осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра с места происшествия изъяты: электропила марки «<данные изъяты>», мультиварка марки «<данные изъяты>» в коробке, камуфляжная форма (т. 2 л.д. 4-8)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Потерпевший №1 были осмотрены: электропила марки «<данные изъяты>», мультиварка марки «<данные изъяты>», камуфляжная форма. Данные предметы были признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшему на ответственное хранение (т. 2 л.д. 28-37, 38, 39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электропила марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, - 3300 рублей, мультиварка марки <данные изъяты>, - 3500 рублей, камуфляжная форма солдата РФ летняя тканевая (брюки, куртка), - 970 рублей, электрокабель (двухжильный медный ВВГнг 2х2,5) в количестве 100 метров, - 18 рублей за 1 метр, общая стоимость 1800 рублей, двухжильный медный электрокабель ВВГнг 2х2,5 в количестве 30 метров, - 23 рублей за 1 метр, общая стоимость 690 рублей, розетки (двойные) в количестве 3 штук, - 130 рублей за 1 штуку, общая стоимость 390 рублей, фонарик марки «<данные изъяты>», - 330 рублей (т. 2 л.д. 45-81)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Дикарев С.А. в присутствии понятых и защитника указал на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, где он перелез через забор, проник в дом и похитил имущество (т. 2 л.д. 158-165)

По факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности его тещи ФИО4 имеется земельный участок №, расположенный на <адрес> (ранее <адрес> на котором построен деревянный двухэтажный жилой дом, помимо этого на участке имеется строение, где находится летний душ, туалет, а также открытая беседка. В доме подведено электричество, холодное водоснабжение, канализация, дом пригоден для проживания, участок по периметру огорожен, со стороны фасада профлистом, между соседними участками сеткой-рабицей, левая сторона участка граничит с лесом. В ход на участок осуществляется при помощи калитки, оборудованной навесным замком. Как правило, в данном доме их семья бывает в летний период, периодически в зимнее время он приезжает, поскольку там хранится имущество, в том числе принадлежащее лично ему. Последний раз он находился на участке в конце февраля 2021 года, точное число он не помнит, так как прошло много времени, после чего в этот же день уехал, время было 14:00. При этом он все закрыл: входную дверь в дом, а также калитку. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время около 14:00 приехал на участок, где обнаружил, что входная деревянная дверь дома, со следами повреждений, взломана и открыта. По поводу повреждений двери он претензий не имеет. Далее он зашел в дом, где общий порядок вещей был нарушен, все было перевернуто. В кладовке, расположенной на первом этаже, отсутствовало принадлежащий лично ему электролобзик, который он приобретал в 2018 году за 3000 рублей. Далее осмотрев дом, он увидел, что на кухне из холодильника пропала банка тушенки, которая является спец.заказом и в сетевых магазинах не продается, поставляется исключительно в детские лагеря. Данная банка досталась ему от его знакомой в 2020 году, которая непосредственно занимается данной деятельностью. Оценивает тушенку в 150 рублей. Также из дома пропали различные латуневые изделия (фитинги), которые достались ему в дар в 2014 году. Как он помнит в коробке в кладовке находились б/у предметы, которые он оценивает по следующей стоимости: краны шаровые латуневые 4 шт., стоимостью 250 рублей за 1 шт., эксцентрик латуневый 1 шт., стоимостью 50 рублей, бочат латуневый 1 шт., стоимостью 50 рублей, переход латуневый 1 шт., стоимостью 50 рублей, разветвитель латуневый на две стороны 1 шт., стоимостью 250 рублей, шланг из нержавейки б/у 1 шт., стоимостью 200 рублей, перелив (гусь) из нержавейки 1 шт., стоимостью 200 рублей. Всего б/у изделий на сумму 1700 рублей. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей. Причиненный ущерб для него является незначительным. Он сообщил о случившемся сотрудникам полиции и написал заявление. При осмотре жилого дома были обнаружены две монтировки (ломики, фомки) ему не принадлежащие (т. 1 л.д. 104-106)

Показаниями оперуполномоченного МУ МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в начале марта 2021 года в районе <данные изъяты> ближе к <адрес> он со своим коллегой Свидетель №2 увидели двух молодых людей с сумками и рюкзаками, было принято решение остановить их. Молодые люди занервничали, в связи с чем было принято решение доставить их в отдел полиции. Имущество, находящееся при них было изъято. Молодыми людьми оказались Дикарев С.А. и Свидетель №3, с которым они впоследствии выезжали на места хищения имущества.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Дикарев С.А. совершили кражу латунных кранов, лобзика в <адрес> из дома. Они сломали дверь в дом, проникли внутрь, совершили кражу, после чего покинули место преступления. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в отдел полиции, где похищенное имущество было изъято у них.

Показаниями ст.оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Фрязино - свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 им совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1 по адресу: <адрес> были замечены двое молодых людей, которые шли по дороге в сторону <адрес>. Данные молодые люди вели себя подозрительно, постоянного оглядывались по сторонам, при себе у них были два рюкзака, а также два пакета, в которых находилось различное имущество. Ими было принято решение проверить указанных молодых людей на причастность к преступлениям на территории оперативного обслуживания. Далее, подойдя к указанным молодым людям, они предъявили служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Данные мужчины предъявили паспорта: на имя Дикарев С.А. и на имя Свидетель №3. В ходе беседы Дикарев С.А. и Свидетель №3 нервничали, четко ответить на вопросы и объяснить свое нахождение по вышеуказанному адресу не смогли, после чего они были доставлены в ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское». Вещи были изъяты (т. 1 л.д. 209-211)

Вина подсудимого Дикарев С.А. по данному преступлению, также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом ст. о/у ОУР Оп по г.о. Фрязино Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №1 по адресу: <адрес> были замечены двое молодых людей, которые шли по дороге в сторону <адрес>, вели себя подозрительно, постоянного оглядывался по сторонам, при этом при себе у молодых людей было два рюкзака, а также два пакета в которых находилось различное имущество (т. 1 л.д. 52)

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с конца февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ 11:00 путем повреждения входной двери дома, расположенного на участке № по <адрес>, проникло в него, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 4750 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 76)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №3 и Дикарев С.А. были изъяты электрический лобзик марки <данные изъяты>, банка тушенки марки «Главпродукт», краны шаровые латунные 4 шт., экцентрик латунный 1 шт., бочат латунный 1 шт., переход латунный 1 шт., разветвитель латунный на две стороны 1 шт., шланг из нержавейки 1 шт., перелив (гусь) из нержавейки 1 шт. (т. 1 л.д. 53-58)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Последний показал на место, где находилось принадлежащие ему имущество (т. 1 л.д. 80-97)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Потерпевший №2 были осмотрены: электрический лобзик марки <данные изъяты>, банка тушенки марки «Главпродукт», краны шаровые латунные 4 шт., экцентрик латунный 1 шт., бочат латунный 1 шт., переход латунный 1 шт., разветвитель латунный на две стороны 1 шт., шланг из нержавейки 1 шт., перелив (гусь) из нержавейки 1 шт.. Потерпевший №2 пояснил, что данное имущество принадлежит ему и было похищено из его дома по адресу: <адрес>. Данное имущество было признано вещественными доказательствами и передано потерпевшему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 114-118, 119-120)

Заключением оценочной экспертизы №, из выводов которого следует, что рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электролобзик марки «ЛЭМ -710 Е» - 1863 рубля; одна банка тушенки свиной марки «<данные изъяты>» - 176 рублей; кран шаровой латунный в количестве 4 штук, общей стоимостью 670 рублей; эксцентрик латунный в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей; бочат латунный в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей; переход латунный в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рублей; разветвитель латунный на две стороны в количестве 1 штуки, стоимостью 164 рубля; шланг из нержавейки б/у в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля; перелив (гусь) из нержавейки в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля (т. 1 л.д. 148-172)

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены 2 металлических лома черного цвета (т. 1 л.д. 216-218)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Дикарев С.А. в присутствии понятых и защитника указал на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, где он совместно с Свидетель №3 перелезли через забор, проникли в дом и похитили имущество (т. 2 л.д. 158-165)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Дикарев С.А. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Дикарев С.А. не оспаривает совершение инкриминируемых ему преступлений, его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по данным преступления, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства вины Дикарев С.А. в совершении вышеуказанных преступлений не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Дикарев С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Так согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что преступными действиями Дикарев С.А. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей, кроме того из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является пенсионером и иного источника дохода у него не имеется, с учетом этого причиненный ему ущерб является для него значительным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия Дикарев С.А. по обоим преступлениям были связаны с проникновением в помещение, которое по своим характеристикам отвечает критериям жилища, установленным в положениях примечания к ст. 139 УК РФ, поскольку является помещением, пригодным для постоянного проживания. Учитывая то обстоятельство, что Дикарев С.А. в указанных помещениях не проживал, при этом его действия, связанные с проникновением в данные помещения, были осуществлены без согласия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, следовательно, носили противоправный характер, поскольку были осуществлены с целью хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о доказанности вмененного квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище».

О групповом характере совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ свидетельствуют согласованные действия Дикарев С.А. и Свидетель №3 по реализации общего умысла, направленного тайное хищение чужого имущества.

На стадии предварительного следствия Дикарев С.А. была проведена судебная психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Дикарев С.А. во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает хроническими психическими расстройствами - наркоманией и алкоголизмом в виде психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов — героина, метадона; алкоголя), синдромом зависимости второй стадии. Об этом свидетельствуют данные осмотра (следы и рубцы от внутривенных инъекций наркотических средств), клинической беседы с выявлением в анамнезе систематического употребления алкоголя и опиоидов (героина, метадона), наличие психической и физической зависимости от алкоголя и опиоидов, факта лечения в МОПБ № в связи с купированием синдрома отмены героина, положительного результата ИХА мочи на метадон во время проведения настоящей СПЭ, а также сниженная критика к своему заболеванию. В настоящее время Дикарев С.А. по своему психическому состоянию способен предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию Дикарев С.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера (в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ) не нуждается. Медицинских противопоказаний для лечения Дикарев С.А. в настоящее время не имеет. Как страдающий в настоящее время зависимостью от нескольких психоактивных веществ Дикарев С.А. нуждается в лечении и проведении ему комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 142-144)

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение Дикарев С.А. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Дикарев С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, роль подсудимого в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дикарев С.А., по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний по каждому из преступлений, указании на места совершения преступлений; добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями; состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Дикарев С.А., по делу не установлено.

    Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд принимает во внимание, что Дикарев С.А. на учете ПНД не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в НД с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ: героин + алкоголь», по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно; совершил преступления, относящиеся к категории тяжких; материально помогает матери, являющейся пенсионером.

    С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть по каждому преступлению назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с последующим назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    Суд не усматривает оснований для назначения Дикарев С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из его материального положения и данных о личности.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима, суд назначает Дикарев С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дикарев С.А. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене. Однако приговором Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже было отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончатель░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

    ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░