Решение по делу № 1-416/2021 от 24.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                                      «27» октября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Шатова Н. В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО Филипповой Л.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-416/21 в отношении

Шатова Н. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по постановлению Московского районного суда г. Москвы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 суток;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца (наказание не отбыто),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шатов Н.В. совершил три фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренные ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шатов Н. В., являясь гражданином /адрес/, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/ получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18 июля 2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, /дата/, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путём направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/, примерно в 11 часов 00 минут, Шатов Н.В., находясь около здания ОВМ ОМВД России по /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, встретился с иностранным гражданином, а именно, с гражданином /адрес/ – Е., /дата/ года рождения, где получив от вышеуказанного иностранного гражданина необходимые для оформления уведомления о прибытии документы на его имя, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которое заверил своей подписью, после чего проследовал в здание ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенному по адресу: /адрес/ где передал сотруднику ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомление о прибытии указанного выше иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учет по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания, адрес места своей регистрации, а именно: /адрес/, где Шатов Н.В. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

       В результате умышленных действий Шатова Н.В. непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Шатов Н.В., являясь гражданином /адрес/, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18 июля 2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, /дата/, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путём направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/, примерно в 10 часов 00 минут, Шатов Н.В., находясь около здания ОВМ ОМВД России по /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, встретился с иностранными гражданами, а именно, с гражданами /адрес/ – Н., /дата/ года рождения, О., /дата/ года рождения, Ж., /дата/ года рождения, где получив от вышеуказанных иностранных граждан необходимые для оформления уведомления о прибытии документы на их имя, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которые заверил своей подписью, после чего проследовал в здание ОВМ ОМВД России по /адрес/, расположенному по адресу: /адрес/, где передал сотруднику ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомления о прибытии указанных выше иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учет по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учет и фактического пребывания, адрес места своей регистрации, а именно: /адрес/, где Шатов Н.В. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

       В результате умышленных действий Шатова Н.В. непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанных иностранных граждан на учёт по месту пребывания без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Шатов Н.В., являясь гражданином /адрес/, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18 июля 2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, /дата/, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, путём направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, /дата/, примерно в 12 часов 00 минут, Шатов Н.В., находясь около здания МАУ МФЦ, расположенного по адресу: /адрес/ следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, встретился с иностранным гражданином, а именно, гражданином /адрес/ - П., /дата/ года рождения, где получив от вышеуказанного иностранного гражданина необходимые для оформления уведомления о прибытии документы на его имя, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, после чего передал сотруднику МАУ МФЦ с последующим направлением в ОВМ ОМВД России по /адрес/ уведомление о прибытии указанного выше иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учет по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учет и фактического пребывания, адрес места своей регистрации, а именно: /адрес/, где Шатов Н.В. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать и проживать не будет, данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий Шатова Н.В. непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по /адрес/ поставил указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания без его намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Шатов Н.В., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут /дата/, находился около дома /номер/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут /дата/, более точное время не установлено, Шатов Н.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к участку, на котором расположен дом /номер/ по адресу: /адрес/, принадлежащий А., где убедившись, что вокруг и на участке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота свободно проник на территорию участка. Продолжая свой преступный замысел, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут /дата/, Шатов Н.В. подошёл к расположенному на территории участка жилому дому /номер/ по вышеуказанному адресу, где через открытое окно незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, Шатов Н.В., путем свободного доступа в продолжение своего преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений похитил с тумбочки, расположенной в коридоре, принадлежащий А., мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, в котором находилась, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора «Билайн» на балансе которой не было денежных средств. Далее, пройдя в комнату, он похитил из шкафа ноутбук /марка/ стоимостью /сумма/.

После чего Шатов Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Шатова Н.В. квалифицированы по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Шатов Н.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что он действительно регистрировал иностранных граждан, о чем потом рассказал сотрудникам полиции, так как знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Препятствий для осмотра сотрудникам полиции жилого помещения не чинил и дал признательные показания. О случившемся сожалеет и приносит свои извинения. В /дата/ у него была третья стадия ВИЧ, в настоящее время необходима корректировка лечения, поскольку назначенная ранее терапия ему не помогает. Оказывает помощь матери и сестре, а так же осуществляет уход за бабушкой, страдающими хроническими заболеваниями. В настоящее время он трудоустроен не официально. Получает пенсию как ветеран боевых действий, имеет медаль «Жукова» второй степени.

Виновность подсудимого Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.82-86), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что /дата/ она находилась на своем рабочем месте в кабинете /номер/ ОВМ ОМВД России по /адрес/. В указанный день к инспектору И. обратился Шатов Н.В., зарегистрированный по адресу: /адрес/ целью постановки на миграционный учёт иностранного гражданина /адрес/: Е. При обращении /дата/ Шатов Н.В. заполнил в установленном порядке заявление о постановке на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина, бланк уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в РФ, указав себя в качестве принимающей стороны, а в качестве адреса постановки на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина на территории РФ указал адрес своей регистрации: /адрес/. Так же Шатов Н.В. предоставил все необходимые документы для постановки вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учет. О том, что квартира по указанному адресу для проживания иностранным гражданам предоставляться не будет и о том, что данные иностранные граждане там жить не будут, Шатов Н.В. ей не сообщил, об этом известно не было. После этого Шатов Н.В. о том, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу фактически не проживают, не сообщал;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.148-150), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она является родной сестрой Шатова Н. В. по линии матери З.. Она зарегистрирована и фактически проживает постоянно по адресу: /адрес/ вместе со своим супругом, двумя детьми. Её брат Шатов Н.В. так же зарегистрирован по этому адресу. Ей известно, что Шатов Н.В. ведет ассоциальный образ жизни, а именно употребляет наркотические средства и алкоголь. В настоящее время, примерно с /дата/ после выписки из больницы, он проживает совместно с ней и её семьей, но до этого он проживал у случайных знакомых. Она не знала о том, что Шатов Н.В. зарегистрировал иностранных граждан по адресу её фактического проживания, а именно по адресу: /адрес/. Об этом узнала от сотрудников полиции. Иностранные граждане в её квартире никогда не проживали и не проживают;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.145-147), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она является УУП ОУУППДН России по /адрес/. /дата/ на исполнение УУП ОУУППДН России по /адрес/ ей поступил рапорт начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ К. о том, что гражданином Шатовым Н.В. были поставлены на миграционный учёт по месту пребывания иностранные граждане по адресу: /адрес/, что имеет признаки фиктивной постановки на миграционный учёт. /дата/ ею была опрошена сестра Шатова Н.В. – Б., которая зарегистрирована и проживает совместно со своей семьей по адресу /адрес/. Она пояснила, что иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали и вещи свои не хранили. В этот же день ей с согласия Б. был произведён осмотр жилища по адресу: /адрес/, в ходе которого установлено, что вещей, принадлежавших иностранным гражданам, не обнаружено. /дата/ был опрошен Шатов Н.В., зарегистрированный по адресу: /адрес/, который пояснил, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу никогда не проживали и вещи свои не хранили, постановку иностранных граждан на миграционный учёт он осуществлял за денежное вознаграждение. Также было установлено, что Шатов Н.В. /дата/ осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина /адрес/ - Е., /дата/ года рождения.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), подтверждается:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ К. от /дата/ (т.1 л.д.5), согласно которому через ОВМ по /адрес/ Шатовым Н.В. поставлены на миграционный учет по месту пребывания иностранные граждане в количестве 5 человек по адресу: /адрес/;

- сведениями из базы данных (т.1 л.д.6), согласно которым указаны иностранные граждане, зарегистрированными по адресу: /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.7-10) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-12), согласно которым осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-21) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-24), согласно которым произведен осмотр жилого помещения по адресу: /адрес/, где посторонних лиц или вещей не обнаружено;

- рапортом ст. инспектора ОПДН ОМВД России по /адрес/ (т.1 л.д.29), согласно которому в ходе проведения доследственной проверки установлено, что Шатов Н.В. по месту своей регистрации по адресу: /адрес/, /дата/ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина /адрес/ Е., /дата/ г.р.;

- сведениями из СПО «Мигрант-1» (т.1 л.д.39-41), согласно которым Е. прибыл на территорию РФ /дата/, /дата/ был поставлен на учет;

- копией паспорта на имя Е. (т.1 л.д.57), копиями миграционной карты и патента (т.1 л.д.58); копией квитанции об оплате патента (т.1 л.д.59, 61), копией отрывного талона (т.1 л.д.60), копией трудового договора от /дата/ (т.1 л.д.62-63), копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (т.1 л.д.65-67), согласно которым Е. проживает по адресу: /адрес/;

- справкой на физическое лицо (т.1 л.д.70-74), согласно которой Шатов Н.В. с /дата/ по настоящее время зарегистрирован по адресу: /адрес/;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.88-90) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.91), согласно которым на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.86-87) произведена выемка у свидетеля В. бланка уведомления на Е.;

- протоколом осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.92-98) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.99-117), согласно которым осмотрен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина /адрес/ - Е., который на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.118-119) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлением от /дата/ (т.1 л.д.120-121) возвращен свидетелю В.

Виновность подсудимого Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.82-86), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что /дата/ она находилась на своем рабочем месте в кабинете /номер/ ОВМ ОМВД России по /адрес/. В указанный день к ней обратился Шатов Н.В., зарегистрированный по адресу: /адрес/ целью постановки на миграционный учёт иностранных граждан /адрес/: Л., О. Ж. При обращении /дата/ Шатов Н.В. заполнил в установленном порядке заявления о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, бланки уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в РФ, указав себя в качестве принимающей стороны, а в качестве адреса постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ указал адрес своей регистрации: /адрес/. Так же Шатов Н.В. предоставил все необходимые документы для постановки вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет. О том, что квартира по указанному адресу для проживания иностранным гражданам предоставляться не будет и о том, что данные иностранные граждане там жить не будут, Шатов Н.В. ей не сообщил, об этом известно не было. После этого Шатов Н.В. о том, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу фактически не проживают, не сообщал;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.148-150), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она является родной сестрой Шатова Н. В. по линии матери З.. Она зарегистрирована и фактически проживает постоянно по адресу: /адрес/ вместе со своим супругом, двумя детьми. Её брат Шатов Н.В. так же зарегистрирован по этому адресу. Ей известно, что Шатов Н.В. ведет ассоциальный образ жизни, а именно употребляет наркотические средства и алкоголь. В настоящее время, примерно с /дата/ после выписки из больницы, он проживает совместно с ней и её семьей, но до этого он проживал у случайных знакомых. Она не знала о том, что Шатов Н.В. зарегистрировал иностранных граждан по адресу её фактического проживания, а именно по адресу: /адрес/. Об этом узнала от сотрудников полиции. Иностранные граждане в её квартире никогда не проживали и не проживают;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.145-147), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она является УУП ОУУППДН России по /адрес/. /дата/ на исполнение УУП ОУУППДН России по /адрес/ ей поступил рапорт начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ К. о том, что гражданином Шатовым Н.В. были поставлены на миграционный учёт по месту пребывания иностранные граждане по адресу: /адрес/, что имеет признаки фиктивной постановки на миграционный учёт. /дата/ её была опрошена сестра Шатова Н.В. – Б., которая зарегистрирована и проживает совместно со своей семьей по адресу: /адрес/. Она пояснила, что иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали и вещи свои не хранили. В этот же день ей с согласия Б. был произведён осмотр жилища по адресу: /адрес/, в ходе которого установлено, что вещей, принадлежавших иностранным гражданам не обнаружено. /дата/ ей был опрошен Шатов Н.В., зарегистрированный по адресу: /адрес/, который пояснил, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу никогда не проживали и вещи свои не хранили, постановку иностранных граждан на миграционный учёт он осуществлял за денежное вознаграждение. Также было установлено, что Шатов Н.В. /дата/ осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан /адрес/ – Л., /дата/ года рождения, О. /дата/ года рождения, Ж., /дата/ года рождения.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), подтверждается:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ К. от /дата/ (т.1 л.д.5), согласно которому через ОВМ по /адрес/ Шатовым Н.В. поставлены на миграционный учет по месту пребывания иностранные граждане в количестве 5 человек по адресу: /адрес/;

- сведениями из базы данных (т.1 л.д.6), согласно которым указаны иностранные граждане, зарегистрированы по адресу: /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.7-10) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-12), согласно которым осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-21) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-24), согласно которым произведен осмотр жилого помещения по адресу: /адрес/, где посторонних лиц или вещей не обнаружено;

- рапортом ст. инспектора ОПДН ОМВД России по /адрес/ (т.1 л.д.30), согласно которому в ходе проведения доследственной проверки установлено, что Шатов Н.В. по месту своей регистрации по адресу: /адрес/, /дата/ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет граждан /адрес/ Л., /дата/ г.р., /адрес/., /дата/ г.р., Ж., /дата/ г.р.;

- сведениями из СПО «Мигрант-1» (т.1 л.д.32-34), согласно которым Л. прибыл на территорию РФ /дата/, /дата/ был поставлен на учет;

- сведениями из СПО «Мигрант-1» (т.1 л.д.35-36), согласно которым О. прибыл на территорию РФ /дата/, /дата/ был постановлен на учет;

- сведениями из СПО «Мигрант-1» (т.1 л.д.37), согласно которым Ж. прибыл на территорию РФ /дата/, /дата/ был постановлен на миграционный учет;

- копией паспорта на имя Ж. (т.1 л.д.44), копией отрывного талона (т.1 л.д.45); копией миграционной карты (т.1 л.д.46), согласно которым Ж. прибыл на территорию РФ /дата/;

- копией паспорта на имя О.. (т.1 л.д.47), копией миграционной карты (т.1 л.д.48), копией отрывного талона (т.1 л.д.49), согласно которым О.. прибыл на территорию РФ /дата/;

- копией миграционной карты (т.1 л.д.50), копией отрывного талона (т.1 л.д.51), копией паспорта на имя Л. (т.1 л.д.52), согласно которым Л. прибыл на территорию РФ /дата/;

- справкой на физическое лицо (т.1 л.д.70-74), согласно которой Шатов Н.В. с /дата/ по настоящее время зарегистрирован по адресу: /адрес/;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.88-90) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.91), согласно которым на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.86-87) произведена выемка у свидетеля В. бланков уведомления на Л., О.., Ж.;

- протоколом осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.92-98) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.99-117), согласно которым осмотрены бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина /адрес/ – Л., О. Ж. которые на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.118-119) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлением от /дата/ (т.1 л.д.120-121) возвращены свидетелю В.

Виновность подсудимого Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.82-86), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что /дата/ к ней поступил пакет документов для постановки в ОВМ ОМВД России по /адрес/ на миграционный учет гражданина /адрес/ М. по месту регистрации Шатова Н.В. Ей были проверены предоставленные документы, правильность заполнения заявления и уведомления о прибытии данного иностранного гражданина. Все документы соответствовали требованиям Российского законодательства, после чего вышеуказанный иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет по адресу: /адрес/, и на него выдана соответствующая отрывная часть бланка уведомления о прибытии. О том, что квартира по указанному адресу для проживания иностранным гражданам предоставляться не будет и о том, что данный иностранный гражданин там жить не будут, Шатов Н.В. ей не сообщил, об этом ей известно не было. После этого Шатов Н.В. о том, что поставленный им на миграционный учет иностранный гражданин по указанному адресу фактически не проживает, не сообщал;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.148-150), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она является родной сестрой Шатова Н. В. по линии матери З.. Она зарегистрирована и фактически проживает постоянно по адресу: /адрес/ вместе со своим супругом, двумя детьми. Её брат Шатов Н.В. так же зарегистрирован по этому адресу. Ей известно, что Шатов Н.В. ведет ассоциальный образ жизни, а именно употребляет наркотические средства и алкоголь. В настоящее время, примерно с /дата/ после выписки из больницы, он проживает совместно с ней и её семьей, но до этого он проживал у случайных знакомых. Она не знала о том, что Шатов Н.В. зарегистрировал иностранных граждан по адресу её фактического проживания, а именно по адресу: /адрес/. Об этом узнала от сотрудников полиции. Иностранные граждане в её квартире никогда не проживали и не проживают;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.145-147), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она является УУП ОУУППДН России по /адрес/. /дата/ на исполнение УУП ОУУППДН России по /адрес/ ей поступил рапорт начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ К. о том, что гражданином Шатовым Н.В. были поставлены на миграционный учёт по месту пребывания иностранные граждане по адресу: /адрес/, что имеет признаки фиктивной постановки на миграционный учёт. /дата/ ей была опрошена сестра Шатова Н.В. – Б., которая зарегистрирована и проживает совместно со своей семьей по адресу /адрес/. Она пояснила, что иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали и вещи свои не хранили. В этот же день ей с согласия Б. был произведён осмотр жилища по адресу: /адрес/ ходе которого установлено, что вещей, принадлежавших иностранным гражданам не обнаружено. /дата/ ей был опрошен Шатов Н.В., зарегистрированный по адресу: /адрес/, который пояснил, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу никогда не проживали и вещи свои не хранили, постановку иностранных граждан на миграционный учёт он осуществлял за денежное вознаграждение. Также было установлено, что Шатов Н.В. /дата/ осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан /адрес/ – М., /дата/ года рождения.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (преступление от /дата/), подтверждается:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ К. от /дата/ (т.1 л.д.5), согласно которому через ОВМ по /адрес/ Шатовым Н.В. поставлены на миграционный учет по месту пребывания иностранные граждане в количестве 5 человек по адресу: /адрес/;

- сведениями из базы данных (т.1 л.д.6), согласно которым указаны иностранные граждане, зарегистрированы по адресу: /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.7-10) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-12), согласно которым осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.17-21) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-24), согласно которым произведен осмотр жилого помещения по адресу: /адрес/, где посторонних лиц или вещей не обнаружено;

- рапортом ст. инспектора ОПДН ОМВД России по г.о.Клин (т.1 л.д.31), согласно которому в ходе проведения доследственной проверки установлено, что Шатов Н.В. по месту своей регистрации по адресу: /адрес/, /дата/ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина /адрес/ М., /дата/ г.р.;

- сведениями из СПО «Мигрант-1» (т.1 л.д.32-34), согласно которым М. прибыл на территорию РФ /дата/ и /дата/ был поставлен на учет;

- копией паспорта на имя М. (т.1 л.д.53), копией миграционной карты (т.1 л.д.54), справкой об исследовании ПЦР теста на коронавирус от /дата/ (т.1 л.д.55), согласно которым М. прибыл на территорию РФ /дата/;

- справкой на физическое лицо (т.1 л.д.70-74), согласно которой Шатов Н.В. с /дата/ по настоящее время зарегистрирован по адресу: /адрес/;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.88-90) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.91), согласно которым на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.86-87) произведена выемка у свидетеля В. бланка уведомления на М.;

- протоколом осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.92-98) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.99-117), согласно которым осмотрен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина /адрес/ – М., который на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.118-119) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлением от /дата/ (т.1 л.д.120-121) возвращен свидетелю В.

Виновность подсудимого Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей А., данными в судебном заседании, из которых усматривается, что она /дата/ в 10 часов уехала в магазин, закрыв дом и калитку на замок. По возвращению домой к 14 часам обнаружила дома Шатова Н.В. Удивилась, как он оказался у нее дома, предположив что он мог залезть через форточку, поскольку на ней плохо работает замок. Форточка была прикрыта. Испугалась и стала спрашивать, как он оказался у нее дома. Он попросил у нее /сумма/ и ушел. Когда он вышел из дома, она увидела у него в руках прямоугольную сетку, которая возможно стояла на крыльце. Он взял ноутбук, положил в сетку и спрятал перед домом. После ухода Шатова она заметила пропажу телефона и ноутбука. Ноутбук лежал в стенке и был прикрыт бумагами. Телефон был марки /марка/ а ноутбук фирмы /марка/ Стоимость телефона была /сумма/, а ноутбука /сумма/. С причиненным ущербом, указанном в обвинительном заключении она согласна. Ее доход составляет пенсия в размере /сумма/ и причиненный ущерб является для нее значительным. Шатов приносил свои извинения, материальный ущерб им не возмещен. Телефон и ноутбук ей не вернули. Ключи от дома она Шатову Н.В. не давала;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. (т.1 л.208-209), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он является о/у ОУР ОМВД России по /адрес/. /дата/ в ОУР ОМВД России по /адрес/ явился гражданин Шатов Н.В., который сообщил о совершенном им преступлении и изъявил желание добровольно, без всякого физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной. В процессе составления протокола явки с повинной Шатов Н.В. пояснил, что в /дата/ он через открытое окно проник в дом /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащий его тете А., откуда похитил мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последней, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Замечаний к составленной документации от Шатова Н.В. не поступило. /дата/ в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена гражданка А., которая написала заявление с просьбой привлечь к ответственности Шатова Н.В., который /дата/ похитил у нее ноутбук /марка/ и мобильный телефон из дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Шатова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением А. (т.1 л.д.155), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Шатова Н.В., который /дата/ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут проник в принадлежащей ей дом по адресу: /адрес/, откуда похитил принадлежащий ей ноутбук черного цвета марки /марка/ и мобильный телефон в корпусе черного цвета, чем причинил ей ущерб на сумму /сумма/;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.1 л.д.157-158), согласно которой Шатов Н.В. добровольно излагает обстоятельства совершенной им кражи из дома его тети А. ноутбука и мобильного телефона /марка/

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.161-165) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.166-170), согласно которым произведен осмотр дома /номер/ по адресу: /адрес/;

- справкой ООО «Политрейд» (т.1 л.д.172), согласно которой стоимость ноутбука /марка/ составляет /сумма/;

- - справкой ООО «Политрейд» (т.1 л.д.173), согласно которой стоимость телефона /марка/ составляет /сумма/;

- справкой о выплатах за /дата/ на А. (т.1 л.д.185), согласно которой доход потерпевшей составляет /сумма/ в месяц;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.198-201) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.202-205), согласно которым Шатов Н.В. указал на /адрес/ по адресу: /адрес/, а так же указал на место в доме, где он похитил мобильный телефон и ноутбук.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шатову Н.В. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого Шатова Н.В., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Шатова Н.В., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку показаниям потерпевшей А., оглашенным показаниям неявившихся свидетелей Б., В., Г. и Д., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что подсудимый, потерпевшая и свидетели по каким-либо причинам оговаривают Шатова Н.В., суд не усматривает.

Установленный порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания представляет собой фиксацию в установленном порядке уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

Фиктивной постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации становится тогда, когда постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях производится без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Из материалов дела усматривается, что Шатов Н.В. осуществил постановку на учет иностранных граждан в количестве 5 человек по месту своей регистрации: /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение указанным иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий Шатов Н.В., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, соответствующие органы миграционного контроля были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, действия Шатова Н.В. суд квалифицирует по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Вопреки доводам защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ согласно п.2 примечаний к указанной статье, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Шатова Н.В. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данных о способствовании Шатовым Н.В. раскрытию преступления в материалах уголовного дела не имеется.

Само по себе признание осужденным вины и дача им признательных показаний еще не свидетельствует о способствовании Шатовым Н.В. раскрытию преступления. Способствование раскрытию преступления имеет место, если лицо сообщило о совершенном им преступлении, предоставило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Как подтверждено исследованными доказательствами, факт совершения Шатовым Н.В. преступления был выявлен в рамках поведения проверки по рапорту начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ К. от /дата/ (т.1 л.д.5) и отработке жилого сектора. Свидетели были установлены при проведении проверочных мероприятий по постановке на миграционный учет иностранных граждан.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Под жилищем понимают индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение в жилое помещение, т.е. совершенное без согласия лица, владеющего или пользующегося жилым помещением.

    Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    В результате преступных действий подсудимого Шатова Н.В. потерпевшей А., являющейся пенсионеркой, ежемесячный доход которой оставляет 16 776 рублей 23 копейки, был причинён значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

    С учетом изложенного, действия подсудимого Шатова Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Шатову Н.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шатова Н.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); действия – принесение извинений, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шатова Н.В. является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63), который судом установлен как опасный (п. б ч.2 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Шатову Н.В. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шатовым Н.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Мера наказания Шатову Н.В. подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначая Шатову Н.В. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шатову Н.В. по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Шатова Н.В. не требуется.

Вид исправительного учреждения Шатову Н.В. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатова Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.322.3 УК РФ сроком на 1 (один) год за каждое из трех преступлений;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шатову Н. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шатову Н. В. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Шатову Н. В. наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шатову Н. В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Шатову Н. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: Е., Л., О.., Ж., М., хранящиеся у законного владельца, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                             Е.А. Курносова