Решение по делу № 2-804/2021 от 19.02.2021

УИД 79RS0002-01-2021-001623-19

Дело № 2-804/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                                                 г. Биробиджан

    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Матюшенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску. Коплановой Елены Андреевны к Близнюк Оксане Александровне, Копланову Геннадию Михайловичу, Бутакову Сергею Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ-Риал», обществу с ограниченной ответственностью «Риал-ДВ» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Копланова Е.А. обратилась в суд с иском к Близнюк О.А., Копланову Г.М., Бутакову С.В., ООО «ПКФ-Риал», ООО «Риал-ДВ» о взыскании денежных средств.

          В обоснование указала, что 15.11.2016 между ПАО «Дальневосточный банк» (далее по тексту Банк) и ООО «ПКФ-Риал» заключен кредитный договор №КНМ-51, по условиям которого ПАО «Дальневосточный банк» предоставило ООО «ПКФ-Риал» кредитную линию в размере 8 000 000 рублей. Поручителями по данному договору выступили Копланова Е.А., Бутаков С.В., Копланов Г.М., Близнюк О.А., ООО «Риал-ДВ». ООО «ПКФ-Риал» не исполняло обязанность по оплате кредита, в результате чего по условиям кредитного договора образовалась просрочка платежа, банк начал начислять пени и проценты за просроченные платежи. Копланова Е.А. как поручитель была вынуждена оформить кредит на свое имя и выплатить из полученных от банка средств денежные средства по обязательствам ООО «ПКФ-Риал».

21.06.2019 между ПАО «Дальневосточный банк» и Коплановой Е.А. заключен кредитный договор №BR-3 на сумму 6 000 000 рублей. Целью использования данного кредита являлось рефинансирование кредитов ООО «ПКФ-Риал», предоставленных ПАО «Дальневосточный банк» (№ от 15.11.2016, № от 28.08.2017.

В соответствии с целью полученного потребительского кредита Копланова Е.А. осуществила 21.06.2019 гашение платежей по кредитным обязательствам следующим образом:

- по кредитному договору № от 15.11.2016 выплачено 2 087 875 рублей 41 копейка, по кредитному договору №КНМ-51 - 4 287 569 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Близнюк О.А., Копланова Г.М., Бутакова С.В., ООО «ПКФ-Риал» в её пользу по денежные средства в размере 2 087 875 рублей 41 копейку, взыскать солидарно с Близнюк О.А., Копланова Г.М., Бутакова С.В., ООО «ПКФ-Риал», ООО «Риал-ДВ» в её пользу денежные средств в размере 4 287 569 рублей 73 копейки.

Представители истца Добрынина Т.А., Добрынин А.А. в судебном заседании поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что поручительство носило раздельный характер.

Ответчик Близнюк О.А. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что договоры поручительства заключены ею, по требованию Банка, поскольку она является аффилированным лицом. Бутаковым С.В. на расчетный счет Каплановой Е.А. была перечислена сумма в размере 375 500 рублей для оформления кредитного договора с Коплановой Е.А. и погашении спорной кредитной. Данная сумма включала в себя 130 000 рублей переданных ею Бутакову С.В. наличными денежными средствами. Полагает, что её поручительство прекращено, в связи с добровольным исполнением Каплановой Е.А. кредитного договора.

В судебное заседание истица Копланова Е.А., Копланов Г.М., Бутаков С.В., представитель ООО «ПКФ-Риал», ООО «Риал-ДВ», представитель третьего лица ПАО «Дальневосточный банк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения судом на официальном сайте в сети «Интернет» информации о дате и времени судебного заседания, не явились.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 между ПАО «Дальневосточный Банк» (Кредитор) и ООО «ПКФ-Риал» (Заемщик) заключен договор кредитной линии №КНМ-66 с лимитом выдачи в соответствии с условиями которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на следующих условиях:

- лимит выдачи 7 000 000 рублей в течение периода доступности кредита на пополнение оборотных средств,

. период доступности кредита действует до 15.02.2016 включительно. По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

В пункте 2.3 данного договора стороны согласовали, что обеспечением исполнения обязательств ООО «ПКФ-Риал» является залог имущества, принадлежащего Бутакову С.В., Коплановой Е.А., а также поручительство Бутакова С.В., Близнюк О.А., Коплановой Е.А., Копланова Г.М.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.11.2016 в этот же день между Банком и Бутаковым С.В., Близнюк О.А., Коплановой Е.А., Коплановым Г.М. заключены договоры поручительства №, №, № № соответственно.

Также Банком с Бутаковым С.В., Каплановой Е.А. заключен договор об ипотеке № нежилого помещения, общей площадью 414,7 кв.м, по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью 302,7 по адресу: <адрес> нежилого помещения общей площадью 357,1 кв.м по адресу: <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства ликероводочных изделий, общей площадью 2221 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащих на праве долевой собственности Бутакову С.В., Каплановой Е.А. по 1\2 доли каждому.

28.08.2017 между ПАО «Дальневосточный Банк» (Кредитор) и ООО «ПКФ-Риал» (Заемщик) заключен договор кредитной линии № с лимитом выдачи в соответствии с условиями которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию на следующих условиях:

- лимит выдачи 8 000 000 рублей в течение периода доступности кредита на пополнение оборотных средств,

- период доступности кредита действует до 28.11.2017 включительно. По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

В пункте 2.3 данного договора стороны согласовали, что обеспечением исполнения обязательств ООО «ПКФ-Риал» является залог имущества, принадлежащего Бутакову С.В., Коплановой Е.А., ООО «ПКФ-Риал», а также поручительство Бутакова С.В., Близнюк О.А., Коплановой Е.А., Копланова Г.М., ООО «Риал-ДВ».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.08.2017 в этот же день между Банком и Бутаковым С.В., Близнюк О.А., Коплановой Е.А., Коплановым Г.М., ООО «Риал-ДВ» заключены договоры поручительства №, №, №, №, № соответственно.

Также Банком заключены договоры об ипотеке:

- №КНМ-51-1и с ООО «ПКФ-Риал» нежилого помещения, общей площадью 415 кв.м, по адресу: <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 792 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности ООО «ПКФ-Риал»,

- № с Бутаковым С.В., Каплановой Е.А. нежилого помещения, общей площадью 299,1 кв.м, по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью 200,2 по адресу: <адрес>, нежилого помещения общей площадью 303,5 кв.м по адресу: ЕАО, <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 706 кв.м, по адресу: ЕАО, <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 1181 кв.м, по адресу: ЕАО, <адрес> принадлежащих на праве долевой собственности Бутакову С.В., Каплановой Е.А. по 1\2 доли в праве каждому.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанных договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем.

21.06.2019 между ПАО «Дальневосточный банк» (Кредитор) и Коплановой Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №BR-3 от 21.06.2019, по условиям которого последней предоставлено 6 000 000 рублей под 12,5 % годовых сроком по 21.06.2028.

Из п. 11 договора следует, что кредит предоставлен на рефинансирование кредитов ООО «ПКФ-Риал», предоставленных ПАО «Дальневосточный банк» (№ от 15.11.2016, № от 28.08.2017).

Согласно п. 9 договора, кредит будет выдан, в том числе при следующих условиях:

- предоставления кредитору подписанного заемщиком Коплановой Е.А. платежного поручения на перечисление кредитных средств в ПАО «Дальневосточный банк» с указанием целевого назначения «Полное досрочное погашение кредитов по № от 15.11.2016, № от 28.08.2017) при наличии на счете заемщика Коплановой Е.А. денежных средств в размере разницы между суммой предоставляемого кредита и суммой полного погашения задолженности по рефинансируемым кредитам, после оформления в соответствии с требованиями банка договоров поручительства с Коплановым Г.М., Близнюк О.А., Бутаковым С.В., после оформления в соответствии с требованиями банка договора поручительства ООО «Риал-ДВ», ООО «ПКФ-Риал» и заключения дополнительного соглашения к договорам банковского счета.

На основании п. 10 договора исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Копланова Г.М., Близнюк О.А., Бутакова С.В., ООО «Риал-ДВ», ООО «ПКФ-Риал», а также залогом недвижимого имущества нежилого помещения, общей площадью 415 кв.м, по адресу: <адрес>, земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 792 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ООО «ПКФ-Риал», нежилого помещения, общей площадью 299,1 кв.м, по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью 200,2 по адресу: <адрес> нежилого помещения общей площадью 303,5 кв.м по адресу: <адрес>, земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 706 кв.м, по адресу: <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 1181 кв.м, по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью 414,7 кв.м, по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пер. Аремовский, 3, нежилого помещения, общей площадью 302,7 по адресу: ЕАО<адрес>, нежилого помещения общей площадью 357,1 кв.м по адресу: <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства ликероводочных изделий, общей площадью 2221 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве долевой собственности Бутакову С.В., Каплановой Е.А. по 1\2 доли каждому.

Во исполнение указанного условия договора, заключены договоры поручительства №BR-3-3 между Банком и Коплановым Г.М., №BR-3-4 между Банком и Близнюк О.А., №BR-3-5 между Банком и Бутаковым С.В., №BR-3-6 между Банком и ООО «Риал-ДВ», в лице генерального директора Близнюк О.А., №BR-3-7 между Банком и ООО «ПКФ-Риал», в лице генерального директора Бутакова С.В.

Также заключен договор ипотеки № между Банком и Бутаковым С.В., Коплановой Е.А. недвижимого имущества нежилого помещения, общей площадью 299,1 кв.м, по адресу: <адрес>, земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 706 кв.м, по адресу: <адрес> нежилого помещения общей площадью 303,5 кв.м по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью 200,2 по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью 414,7 кв.м, по адресу: <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 1181 кв.м, по адресу: <адрес> нежилого помещения площадью 414,7 кв.м по адресу: <адрес> нежилого помещения, общей площадью 302,7 по адресу: ЕАО, <адрес>, пер. Аремовский, 3, нежилого помещения общей площадью 357,1 кв.м по адресу: <адрес>, земельного участка, с разрешенным использованием: для производства ликероводочных изделий, общей площадью 2221 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве долевой собственности Бутакову С.В., Каплановой Е.А. по 1\2 доли в праве каждому.

Договор ипотеки №BR-3-2 между Банком и ООО «ПКФ-Риал» нежилого помещения, общей площадью 415 кв.м, по адресу: <адрес> земельного участка, с разрешенным использованием: для производства строительных материалов, общей площадью 792 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности ООО «ПКФ-Риал»,

Согласно информации Банка по состоянию на начало дня 21.06.2019 задолженность по договору кредитной линии № от 15.11.2016 составляла 2 087 875 рублей 41 копейка, по договору кредитной линии № от 28.08.2017 - 4 287 567 рублей 73 копейки.

Указанная кредитная задолженность погашена Коплановой Е.А. путем внесения заёмным денежных средств, полученных по договору № от 21.06.2019 в размере 6 000 000 рублей и имеющихся у неё на счете денежных средств в размере 375 443 рубля 14 копеек (2 087 875 рублей 41 копейка + 4 287 567 рублей 73 копейки – 6 000 000 рублей).

Согласно закону обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

              Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами. Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что Копланова Е.А., как один из поручителей, исполнивший обязательства заемщика (ООО «ПКФ-Риал»), вправе требовать от других поручителей и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно или пропорционально.

Как видно из всех кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО «ПКФ-Риал», а также между Банком и Коплановой Е.А. обеспечением исполнения обязательств ООО «ПКФ-Риал», а в дальнейшем Коплановой Е.А. являются поручительства одной и той же группы лиц.

Согласно материалам дела учредителем и генеральным директором ООО «ПКФ-Риал» является Бутаков С.В.

Учредителем ООО «Риал-ДВ» до 11.04.2016 являлись ООО «ПКФ-Риал», Бутаков С.В., Копланов Г.М., после указанной даты – Близнюк О.А., Копланова Е.А.

Директором ООО «ПКФ-Риал» являлся Бутаков С.В., согласно пояснениям Близнюк О.А. она являлась супругой Бутакова С.В.

            Из пояснений представителя истца Добрыниной Т.А. также следует, что Копланова Е.А., Копланов Г.М являются супругами, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о должнике ООО «ПКФ-Риал» и состав лиц, поручившихся за исполнение обязательств должником, а также принимая во внимание одновременное заключение кредитных договоров и договоров поручительства, суд приходит к выводу, что поручительство указанных лиц являлось совместным, поскольку фактически волеизъявление указанных лиц было направлено на совместное обеспечение обязательств ООО «ПКФ-Риал».

Учитывая, что Копланова Е.А., как один из сопоручителей, исполнила обязательства перед кредитором (ПАО «Дальневосточный банк») она в соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на неё саму.

При этом суд считает, что требование о взыскании суммы, равной сумме внесенной в счет погашения кредитной задолженности ООО «ПКФ-Риал» является преждевременным, поскольку погашение указанной кредитной задолженности в большей мере произведено за счет заемных денежных средств, по договору рефинансирования. Поручителями по договору рефинансирования выступили те же лица, в связи с чем распределению между поручителями подлежит сумма, фактически выплаченная Коплановой Е.А. в счет погашения кредитного договора №BR-3.

            Из ответа ПАО «Дальневосточный банк» от 19.04.2021 №53 следует, что Коплановой Е.А. произведено гашение обязательств по договору рефинансирования на сумму 2 170 916 рублей 37 копеек.

При этом из материалов дела следует, что 1 772 854 рубля 55 копеек внесены лично Коплановой Е.А., (информация Банка от 19.03.2021 №, информация Банка от 19.04.2021 №52), оставшаяся сумма в размере 398 300 рублей Коплановым Г.М. за счет денежных средств Коплановой Е.А., что подтверждается расписками.

Рассматривая доводы Близнюк О.А. о внесении 375 500 рублей в счет погашения кредитной задолженности ООО «ПКФ-Риал» перед ПАО «Дальневосточный Банк» Бутаковым С.В., путем зачисления указанной суммы на расчетный счет Коплановой О.А., суд считает данные доводы заслуживающими внимания, поскольку они подтверждены приходным кассовым ордером № от 21.06.2019.

При этом доводы представителей истцов о том, что указанная сумма поступила на счет Коплановой Е.А. во исполнение обязательств по договору займа, подлежат отклонению, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены.

Назначение платежа указанное в данном платежном документе надлежащим доказательством указанного факта не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма в размере 2 087 875 рублей 41 копейка, подлежит распределению между поручителями Коплановой Е.А., Бутаковым С.В., Коплановым Г.М., Близнюк О.А. и должником ООО «ПКФ-Риал», в связи с её направлением на погашение задолженности по договору кредитной линии №КНМ-66 от 15.11.2016.

Таким образом, с каждого из поручителей в солидарном порядке с заемщиком ООО «ПКФ-Риал» в пользу Коплановой Е.А. подлежит взысканию 521 968 рублей 85 копеек.

Также с ООО «ПКФ-Риал» в пользу Коплановой Е.А. подлежит взысканию 521 968 рублей 85 копеек.

Сумма в размере 83 040 рублей 96 копеек распределению между сторонами не подлежит, поскольку не превышает долю Коплановой Е.А. как сопоручителя по договору №КНМ-51 от 28.08.2017.

Представленные Близнюк О.А. справки по операциям - снятие наличных, на суммы 50 000 рублей и 80 000 рублей, не подтверждают факт передачи данных денежных средств Бутакову С.В., и в дальнейшем Коплановой С.В., в связи с чем соответствующие доводы Близнюк О.В. подлежат отклонению.

Доводы Близнюк О.А., Бутакова С.В. об отсутствии оснований для взыскания с них денежных сумм, в связи с прекращением обязательств, вытекающих из заключенных с ними договоров поручительства, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права, они были уведомлены о заключении Коплановой Е.А. договора рефинансирования кредитной задолженности, при этом выступили поручителями по указанному договору, что свидетельствует о их воле на погашение кредитной задолженности ООО «ПКФ-Риал» указанным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно чекам ордерам от 16.02.2021 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 40 077 рублей 23 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям по 1 653 рубля 19 копеек с каждого из сопоручителей, и 8 265 рублей 95 копеек с ООО «ПКФ-Риал» (13225,49= 40077,23*0,33):4 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коплановой Елены Андреевны к Близнюк Оксане Александровне, Копланову Геннадию Михайловичу, Бутакову Сергею Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ-Риал», обществу с ограниченной ответственностью «Риал-ДВ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ-Риал», в пользу Коплановой Елены Андреевны 521 968 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с Близнюк Оксаны Александровны, общества с ограниченной ответственностью «ПКФ-Риал» в пользу Коплановой Елены Андреевны 521 968 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 653 рубля 19 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Бутакова Сергея Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью «ПКФ-Риал» в пользу Коплановой Елены Андреевны 521 968 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 653 рубля 19 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Копланова Геннадия Михайловича, общества с ограниченной ответственностью «ПКФ-Риал» в пользу Коплановой Елены Андреевны 521 968 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 653 рубля 19 копеек с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 г.