Решение по делу № 5-68/2022 от 28.01.2022

Дело № 5-68/2022

29RS0001-01-2022-000121-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2022 года                                      г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан отделением УФМС России в Архангельской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

ПАВ совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес> Архангельской области, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, с целью причинения физической боли, нанес ПЕВ 1 удар кулаком правой руки в область подбородка, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ПАВ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что содеянное осознал, примирился с потерпевшей. В момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ПЕВ в судебном заседании указала, что примирилась с ПАВ, в настоящее время они проживают совместно.

Заслушав ПАВ и ПЕВ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ПАВ в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ПАВ, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> 2750ж/199 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ПАВ, ПЕВ, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ПЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов к ней в дверь постучали, выйдя в коридор, она увидела своего бывшего супруга ПАВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ПАВ просил отдать ему их совместного ребенка, для того чтобы отвезти его к своей матери. Получив отказ, ПАВ нанес ей один удар кулаком в область лица (в подбородок), от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные потерпевшей показания оснований у суда не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ПЕВ по предоставленной на исследование медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», оформленной в отношении ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинскиого обследования в 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ у ПЕВ имелись повреждения: кровоподтек подбородочной области. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Выявленный кровоподтек образовался от давления и (или) от ударных воздействий твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждения. Достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер клинического течения в предоставленной на исследование медицинской карте не описаны (цвет кровоподтеков, наличие или отсутствие отделяемого из ссадин (раны), наличие или отсутствие на ссадинах (в ране) корочек и пр.). В предоставленной на исследование медицинской карте имеются травматологические медицинские диагнозы: «перелом костей носа» (от 08 октября 2021 года). Вышеуказанный медицинский диагноз в соответствии с п.п. 9, 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) не может быть учтен при определении характера повреждения, оценке тяжести вреда здоровью, так как в предоставленной на исследование медицинской карте не подтверждены объективными клиническими данными: отек и припухлости сами по себе могут свидетельствовать о физических воздействиях незадолго до времени начала развития отека и «припухлостей», при этом сами по себе отек и «припухлости» повреждениями не являются; результатов рентгенологических обследований костей носа ПЕВ (рентгенограмм, либо рентгеновских изображений в цифровом формате) для экспертного изучения не предоставлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ПАВ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ПАВ

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ПАВ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ПАВ к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе то, что ПАВ не трудоустроен, однако со слов имеет доход около 25000 рублей в месяц, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения ПАВ наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ПАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880229220295697271, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-68/2022, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья         подпись         Ю.А. Смоленская