Решение по делу № 2-4873/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-4873/2024 (43RS0001-01-2024-006706-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4873/2024 (43RS0001-01-2024-006706-30) по иску АО «АльфаСтрахование» к Отаеву Х. Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Отаеву Х. Ч. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что {Дата изъята} у дома № {Адрес изъят} по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Отаева Х.Ч. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащего Баркановой Е.С. транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису {Номер изъят}. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами по страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 562438 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 562438 руб. 73 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8824 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Отаев Х.Ч. в судебное заседание не явился, извещен, письменных пояснений по делу не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Барканова Е. С., которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 02 часа 20 минут у дома {Адрес изъят} водитель Отаев Х.Ч., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, который от удара отбросило на стоящую рядом без водителя автомашину Citroen С4, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Как следует из определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 25.02.2023 года, водитель Отаев Х.Ч. не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил занос задней части транспортного средства и выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на стоящую без водителя автомашину Toyota Camry, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Отаева Х.Ч. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученного на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins/ru, договор ОСАГО, заключенный с АО «ГСК Югория» в отношении автомобиля ВАЗ 2114 (полис {Номер изъят}), на момент ДТП ({Дата изъята}) прекратил свое действие.

Указанные обстоятельства ответчик Отаев Х.Ч. не оспаривал.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

{Дата изъята} между АО «АльфаСтрахование» и Баркановой Е.С. заключен договор добровольного страхования КАСКО, полис {Номер изъят}, срок действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Как следует из условий полиса КАСКО, страхование осуществляется по риску КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма определена в размере 3450000 руб.; безусловная франшиза – 30000 руб.; страховая премия – 123815 руб. Застрахованное транспортное средство по указанному договору Toyota Camry, государственный регистрационный знак E609AT11.

{Дата изъята} Баркановой Е.С. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о выплате страхового возмещения путем организации его ремонта.

{Дата изъята} был проведен осмотр автомобиля Toyota Camry, составлен акт осмотра транспортного средства {Номер изъят} с указанием предварительных повреждений и необходимых для их устранения ремонтных воздействий, согласован дефектовочный акт {Номер изъят}.

ООО «Агат-Вятка» был произведен ремонт автомобиля Toyota Camry, по завершению которого оформлен акт приема-сдачи выполненных работ от {Дата изъята} и заказ-наряд {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Cогласно заказ-наряду {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 558526 руб. 24

На основании счета {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «АльфаСтрахование» оплачено ООО «Агат-Вятка» 558526 руб. 24 коп. (страховое возмещение), что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} АО «АльфаСтрахование» дополнительно оплачено ООО «Агат-Вятка» 3912 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Поскольку ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Отаева Х.Ч. по правилам ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, выплата по правилам прямого возмещения в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключается.

В силу положений пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку страховщик возместил страхователю Баркановой Е.С. причиненные вследствие виновных действий водителя Отаева Х.Ч. убытки, суд приходит к выводу о возникновении у АО «АльфаСтрахование» права требования ущерба в порядке суброгации в размере произведенной страховой выплаты в сумме 562438 руб. 73 коп., которая ответчиком не оспорена, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8824 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Отаева Х. Ч. (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) 562438 руб. 73 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}; а также 8824 руб. 39 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2024