Решение по делу № 33-3854/2016 от 20.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года                                                                 город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Кульковой С.И., Мироненко М.И.,

при секретаре Дубыниной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижневартовсктранспродукт» к государственной инспекции труда в ХМАО – Югре и главному государственному инспектору труда в ХМАО – Югре (ФИО)1 об оспаривании предписания,

    по частной жалобе третьего лица (ФИО)2 на определение судьи Нижневартовского городского суда от (дата) о возвращении апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от (дата).

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Нижневартовского городского суда от (дата) разрешены исковые требования ООО «Нижневартовсктранспродукт» об оспаривании предписания главного государственного инспектора по труду в ХМАО – Югре от (дата) (номер)-ОБ/761/3.

(дата) третьим лицом (ФИО)2 подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено определение о возврате жалобы в связи с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе (ФИО)2 оспаривает правомерность возврата апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (номер) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из протокола судебного заседания от (дата) следует, что (ФИО)2 участвовала в судебном разбирательстве, присутствовала при оглашении судом резолютивной части решения. Суд разъяснил, что мотивированное решение будет изготовлено (дата)

Судья правильно установил, что срок для подачи апелляционной жалобы истек (дата).

Апелляционная жалоба подана (дата), т.е. по истечении установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апеллянт не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.

С учетом изложенного, судья правомерно возвратил жалобу.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Нижневартовского городского суда от 16.02.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий	Ишимов А.А.
Судьи	Кулькова С.И.
Мироненко М.И.