Решение по делу № 1-407/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-206/2022

91RS0024-01-2022-003626-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                  08 июля 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре А.С. Олефир;

с участием государственного обвинителя – А.А. Родина;

подсудимого А.О. Сойко;

защитника – адвоката А.А. Ельцовой (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сойко Алексея Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не судимого, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сойко Алексей Олегович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.04.2022 года примерно в 11 часов 45 минут у Сойко А.О., находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 8», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи установленного и определенного мобильного мессенджера, данные о котором изъяты из приговора, осуществил выход на установленный сайт, данные о котором изъяты из приговора, где посредством переписки с неустановленным лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере. После чего в 12 час. 20 мин. указанных суток, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, при помощи встроенного на принадлежащем Сойко А.О. мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «РНКБ Банк», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства в размере 1200 руб. в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

07.04.2022г. около 15 час. 30 мин. Сойко А.О., предварительно получив от неустановленного лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел к дому № 48 по ул. Стахановская в пгт. Массандра г. Ялты, откуда двигаясь примерно 720 м в северо-восточном направлении прошел на отрытый участок местности (по координатам: 44,518069о, 34,19436о), где у корня дерева увидел «прикоп», откопав который, последний обнаружил и взял ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,41г., которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе.

В период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 50 мин. указанных суток, в ходе производства сотрудником юстиции осмотра места происшествия - открытого участка местности (по координатам: 44о,31’17’’, 34,11’34’’) с участием Сойко А.О., обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с пазовым замком, оклеенный изолентой, внутри которого находилось вещество массой 0,41г, которое согласно заключению эксперта от 08.04.2022г. № 1/554, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое Сойко А.О. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.О. Сойко заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании А.О. Сойко поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, обусловленное наличием заболевания.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить А.О. Сойко наказание с учетом требований ч. 1, 2 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на А.О. Сойко следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сойко Алексея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.О. Сойко наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на Сойко Алексея Олеговича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество общей массой 0,39г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона сдано и хранится в камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68 - уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» - оставленный на хранение Сойко А.О. – оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п/п         В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                            В.И. Соколова

Секретарь:                                  А.С. Олефир