Решение от 04.05.2023 по делу № 22-1256/2023 от 06.04.2023

Судья: Бегинин А.Н. Материал № 22-1256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного Курьянова С.А.,

защитника Тер-Акоповой О.Ю., представившей удостоверение адвоката № 1946 и ордер №38,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Курьянова С.А. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 23 января 2023 года, которым

Курьянову С.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, заменена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 19 августа 2022 года в виде 10 месяцев 20 дней исправительных работ на 3 месяца 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Курьянова С.А. и его защитника Тер-Акоповой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> от 19 августа 2022 года Курьянов С.А. осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Начальник <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.Е.Н. обратилась в суд с представлением о замене Курьянову С.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

Постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Курьянов С.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ не отбыто им по уважительным причинам. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Макаровский С.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения осужденного от его отбывания на основании п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.

Как видно из представленного материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией Курьянов С.А. был поставлен на учет и 29 сентября 2022 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, в тот же день ему было вручено предписание о явке для отбывания наказания в ИП глава КФХ А.Р.К., где он был трудоустроен 12 октября 2022 года.

Вместе с тем осужденный Курьянов С.А., будучи предупрежденным об ответственности, не вышел на работу без уважительных причин с 14 по 15 ноября 2022 года, уклонялся от трудоустройства в МУП «<адрес>» МО <адрес> без уважительных причин по выданным уголовно-исполнительной инспекцией предписаниям от 02, 14, 26 декабря 2022 года и 12 января 2023 года, а также не явился в инспекцию 12, 28 декабря 2022 года на регистрацию без уважительных причин, не смотря на вынесенные инспекцией письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания 02, 14, 26 декабря 2022 года.

Начальник <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Г.Е.Н. обратилась в суд с представлением о замене Курьянову С.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором <адрес> от 19 августа 2022 года, на лишение свободы. В обоснование представления УИИ указала, что Курьянов С.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании Курьянов С.А. подтвердил совершение нарушений и пояснил, что с представлением не согласен, однако исправительные работы не отбывал без уважительных причин, а также не явился в инспекцию для регистрации и по вызову без уважительных причин.

Поскольку осужденный Курьянов С.А. после вынесенных ему инспекцией письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания вновь неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, суд заменил наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Курьянова С.А.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Курьянову С.А. исправительных работ на лишение свободы рассмотрено с соблюдением требований ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения Курьянова С.А. о причинах его прогулов на работе и неявки в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации по графику учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Вид исправительного учреждения Курьянову С.А. определен судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд обоснованно с учетом данных о личности осужденного, а именно его поведения в период отбывания назначенного приговором суда наказания, назначил осужденному исправительную колонию общего режима. Не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░