Решение по делу № 12-226/2022 от 24.03.2022

12-226/2022

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                             20 апреля 2022 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – заявителя по жалобе ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Центральный районный суд <адрес> жалобу, в которой просит состоявшееся по делу судебное постановление изменить, путем переквалификации его действий со ст. 20.10 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, снизив назначенный и оплаченный штраф до 500 рублей, отменив конфискацию оружия. Кроме того, заявитель просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку срок им пропущен по уважительной причине. Указанное постановление было им получено лично и только лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанную причину пропуска уважительной.

В судебное заседание заявитель ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой срок пропущен заявителем по уважительной причине.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Изучив письменное ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления и приложенные к нему документы, выслушав пояснения заявителя, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования оспариваемого постановления, признав причину пропуска срока уважительной.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, указав, что его вина заключается в несвоевременном продлении действия разрешения на оружие, что подтверждается материалами дела. Действий, предусмотренных ст. 20.10 КоАП РФ, несмотря на признание своей вины у мирового судьи, он не совершал. Вместе с тем, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку им были нарушены правила производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Кроме того, считает, что мировым судьей, при вынесении оспариваемого постановления не в полной мере были учтены данные о личности правонарушителя, а также смягчающие обстоятельства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814" (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41-АД16-17, от ДД.ММ.ГГГГ N 82-АД19-3.

Как усматривается из материалов дела страшим УУМ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 в нарушение требований 22 Закона об оружии, пункта 54 Правил, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил оружие: ружье ИЖ-43 КН калибр 12 № год выпуска 2006, ружье ИЖ-27ММ калибр 12/86 № год выпуска 2006, пистолет ИЖ-78-9Т калибр 9 № год выпуска 2006, пистолет МР-461 Стражник калибр 18/45 №К0646112998, на основании разрешений (лицензий) с истекшим сроком действия (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на непризнание вины ФИО3 указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, каких-либо возражений не заявлял;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятие оружия, согласно которой от старшего УУМ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 принято ружье ИЖ-43 КН калибр 12 № год выпуска 2006, охотничьи патроны 12/76 в количестве 10 штук;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятие оружия, согласно которой от старшего УУМ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 принято ружье ИЖ-27ММ калибр 12/86 №;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятие оружия, согласно которой от старшего УУМ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 принято ружье ИЖ-78-9Т калибр 9 № год выпуска 2006;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятие оружия, согласно которой от старшего УУМ ОП № У М&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?j&#0;????????

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУМ ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4;

- объяснениями ФИО1 согласно которым он хранил по месту своего жительства оружие, на которые истекли сроки разрешений;

- копиями разрешений;