РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

Дело №2-5759/16

11.07.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко СВ.

при секретаре Анжиганрвой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Абакан» к Катникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные-Абакан» обратилось с иском к Катникову Н.Г. о взыскании суммы долга, процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик). По договору ответчик получил займ 6000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по договору займа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 69600 руб., в том числе 6 000 руб. основной долг, 63600 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 2 288 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Старадубцев Р.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в иске. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Катников Н.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Абакан» (займодавец) и Катниковым Н.Г. (заемщик) заключен договор займа , согласно которому заемщик получил от займодавца в долг денежную сумму в размере 6000 руб. до востребования – 7 дней с момента требования займодавцем (п. 1.8), под 912,50% годовых (2,5% в день), о чем между сторонами составлен договор микрозайма займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора). Заемщик обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование им в срок до полного возвращения займа. Проценты уплачиваются за фактическое пользование займом, не позднее чем каждые 15 дней.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Займодавец исполнил свою часть обязательства, выдав заемщику денежную сумму 6000 руб., что следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что договор займа, на день рассмотрения дела в суде оспорен, суду не представлено, в связи с чем, при разрешении настоящего спора суд руководствуется его (договора) условиями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69600 руб., в том числе основной долг 6000 руб., проценты 63600 руб.

Расчет согласуется с условиями договора, ответчик расчет не оспорил.

Займодавец указал, что обратился к заемщику с требованием о возврате суммы займа, выплате процентов за пользование займом, неустойки и штрафа письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении письма заемщиком, равно как и направления письма заемщику не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к процентам правила ст. 333 ГК РФ снизив размер начисленных процентов до 12 000 руб., поскольку размер процентов явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, нет доказательств направления требования заемщику, заявленный размер процентов более чем в 10 раз превышает размер займа.

Принимая решение о снижении процентов суд принимает во внимание, что истец длительное время не обращался к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, чем способствовал увеличению долга. С требованием о возврате суммы долга и процентов обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения к заемщику ДД.ММ.ГГГГ не представил.

С учетом изложенного, суд находит возможным снизить размер начисленных процентов до двукратного размера займа, что составит 12 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 руб., в том числе основной долг 6000 руб., проценты 12000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2288 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2288 ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2016.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-5759/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Отличные наличные -Абакан"
Ответчики
Катников Николай Григорьевич
Другие
Стародубцев Р.А.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Крамаренко Снежана Викторовна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Подготовка дела (собеседование)
14.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
16.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.01.2019Дело оформлено
11.01.2019Дело передано в архив
11.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее