Решение по делу № 2-1337/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-1337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием представителя истца Курчина О.В.

при секретаре Щербаковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивоконя Сергея Геннадьевича к Киму Артуру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Сивоконь С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о возврате займа, уплате процентов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ким А.В. договор займа на 300 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученных денежных средств Ким А.В. выдал ему долговую расписку. Размер платы за пользование заемными средствами установлен в сумме 12 000 руб. в месяц, что составляет 4 % от суммы займа. Ответчик обязался производить данную оплату ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца, начиная с апреля 2018 года и заканчивая мартом 2023 года включительно. С августа 2018г. ответчик перестал вносить платежи.

Также ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ким А.В. договор займа на 230000руб., до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученных денежных средств Ким А.В. выдал ему долговую расписку. Размер платы за пользование заемными средствами установлен в сумме 9 200 руб. в месяц, что составляет 4 % от суммы займа. Ответчик обязался производить данную оплату ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2018 года и заканчивая мартом 2023 года включительно. С мая 2018г. ответчик перестал вносить платежи.

Истец просит суд: взыскать с Ким А.В. в пользу Сивоконя С.Г. 1 200 400 рублей, в том числе по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 377 700руб.: сумму займа в размере 99 700 руб., проценты в соответствии с долговой распиской в сумме 228 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб.; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 822 700 руб.: сумму займа в размере 229 900 руб., проценты в соответствии с долговой распиской в сумме 542 800 руб., неустойку в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Сивоконь С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просил суд взыскать с Ким А.В. в его пользу 329 600 руб., в том числе по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 99 700 руб.; по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 229 900 руб.

В судебном заседании представитель истца Курчин О.В. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что оплата по договорам займа ответчиком не производится. Киму А.В. направлялась претензия, однако он задолженность не погасил, возражений в суд не представил.

В судебное заседание ответчик Ким А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сивоконь С.Г. и Ким А.В. заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику займ в сумме 300 000 рублей под 4 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг подлежит возврату с учетом уплаты процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа, что составляет 12 000 руб. Ответчик обязался частично погашать сумму займа, возвращая её в те же сроки, что и проценты по займу, по 100 руб. ежемесячно.

Выдача займа Киму А.В. подтверждается записью в долговой расписке.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Сивоконь С.Г. предоставляет ответчику займ в сумме 230 000 рублей под 4% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг подлежит возврату с учетом уплаты процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа, что составляет 9 300 руб. Ответчик обязался частично погашать сумму займа, возвращая её в те же сроки, что и проценты по займу, по 100 руб. ежемесячно.

Выдача займа Киму А.В. подтверждается записью в долговой расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению займов нарушены в 2018 году.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность по основному долгу по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 99 700 руб. Задолженность по основному долгу по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 229 900 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С Ким А.В. пользу Сивоконя С.Г. необходимо взыскать задолженность по договорам займа в сумме 329 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6496руб..

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сивоконя Сергея Геннадьевича к Киму А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Кима Артура Вячеславовича в пользу Сивоконя Сергея Геннадьевича задолженность по договорам займа в сумме 329 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 496 руб., а всего взыскать 336 096 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева