Решение по делу № 1-120/2022 (1-753/2021;) от 11.11.2021

Дело № 1-120/2022

66RS0001-02-2021-000455-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 12.05.2022

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственных обвинителей Загайнова И.В., Костиной М.Е., потерпевших Судник Т.Н., Калининой Е.В., подсудимого Романченко А.В., защитников – адвокатов Савченко С.А., Гуськовой Д.Г., Мусихина Е.В.,

при секретарях судебного заседания Щеколда Е.А., Рюмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романченко А.В.,«<//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, не женатого, детей, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, осужденного:

31.03.2021 <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой детальностью по основному месту работы;

- не изменять место жительства в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2021.

По данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Романченко А.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства (эпизод от 24.02.2021); неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства (эпизод от 25.02.2021); неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства (эпизод от 29.03.2021).

Преступления совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:30 по 15:20 24.02.2021 в зале судебного заседания Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, расположенного по адресу <адрес>, состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания, открытого председательствующим судьей Щ. А.В. 24.02.2021 в 14:30, подсудимый Романченко А.В. действуя умышленно, желая нарушить нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и унизить честь и достоинство старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции С. Т.Н., поддерживающей государственное обвинение по уголовному делу на основании поручения прокурора <адрес> публично – в присутствии судьи Щ. А.В., секретаря В. В.В., представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш. А.Л., защитника – адвоката Б И.А., проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции С. Т.Н., высказав, в грубой, нецензурной, неприличной форме, в ее адрес высказывания, которые согласно заключению эксперта № 2285/09-5 от 06.07.2021, нарушают нормы речевого поведения, являются оскорбительными по смыслу, содержащими унизительную оценку С. Т.Н. при исполнении ею своих должностных обязанностей. Проявляя указанное неуважение к суду, Романченко А.В. осознавал, что действует публично и в официальной обстановке, при наличии символов государственной и судебной власти, а старший помощник прокурора <адрес> младший советник юстиции С. Т.Н. является участником судебного разбирательства.

Кроме того, в период времени с 11:40 по 13:00 25.02.2021 в зале судебного заседания <адрес>, расположенного по адресу <адрес> состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания, открытого председательствующим судьей Щ. А.В. 25.02.2021 в 11:40, подсудимый Романченко А.В., действуя умышленно, желая нарушить нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и унизить честь и достоинство старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции К. Е.В., поддерживающей государственное обвинение по уголовному делу на основании поручения прокурора <адрес>, публично – в присутствии судьи Щ. А.В., секретаря В. В.В., представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш. А.Л., защитника – адвоката Б. И.А., проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции К. Е.В., высказав, в грубой, нецензурной, неприличной форме, в ее адрес высказывания, которые согласно заключению эксперта № 2285/09-5 от 06.07.2021, нарушают нормы речевого поведения, являются оскорбительными по смыслу, содержащими унизительную оценку К. Е.В. при исполнении ею своих должностных обязанностей, заявил о полном безразличии к К. Е.В., к написанию ею рапорта. Проявляя указанное неуважение к суду, Романченко А.В. осознавал, что действует публично и в официальной обстановке, при наличии символов государственной и судебной власти, а старший помощник прокурора <адрес> младший советник юстиции К. Е.В. является участником судебного разбирательства.

Кроме того, в период времени с 11:00 по 13:00 29.03.2021 в зале судебного заседания <адрес>, расположенного по адресу <адрес> состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В ходе судебного заседания, открытого председательствующим судьей Щ. А.В. 29.03.2021 в 11:00, подсудимый Романченко А.В., действуя умышленно, желая нарушить нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и унизить честь и достоинство старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции К. Е.В., поддерживающей государственное обвинение по уголовному делу на основании поручения прокурора <адрес>, публично – в присутствии судьи Щ. А.В., секретаря В. В.В., представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш. А.Л., защитника – адвоката Б. И.А., проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции К. Е.В., высказав, в грубой, нецензурной, неприличной форме, в ее адрес высказывания, которые согласно заключению эксперта № 2285/09-5 от 06.07.2021, нарушают нормы речевого поведения, являются оскорбительными по смыслу, содержащими унизительную оценку К. Е.В. при исполнении ею своих должностных обязанностей, потребовал ее удалиться из поля зрения. Проявляя указанное неуважение к суду, Романченко А.В. осознавал, что действует публично и в официальной обстановке, при наличии символов государственной и судебной власти, а старший помощник прокурора <адрес> младший советник юстиции К. Е.В. является участником судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романченко А.В. в целом не оспаривал предъявленное обвинение, в том числе в части указания дат, временного промежутка, заявил о признательной позиции, свое поведение объяснил эмоциональным состоянием, в результате рассмотрения уголовного дела, где он был подсудимым, отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела подавал многочисленные обращения, С. и К. контролировали его обращения, однако никакого результата по ним не было, считает, что по ранее рассмотренному уголовному делу доказательства были сфальсифицированными. Не оспаривал, что в ходе рассмотрения уголовного дела С. и К. были участниками судебного разбирательства, поддерживали государственное обвинение, подтвердил, что ему делались замечания, удаляли из зала судебного заседания, где были слушания по уголовному делу.

В части характеризующих данных отметил неудовлетворительное состояние здоровья, при этом в отношении него инвалидность не установлена.

Из показаний потерпевшей С. Т.Н. следует, что она поддерживала обвинение в <адрес> по уголовному делу в отношении Романченко А.В., ранее подсудимого не знала, конфликтов не было. В ходе рассмотрения уголовного дела Романченко А.В., где она была в качестве государственного обвинителя, исполняла должностные обязанности, в присутствии судьи, секретаря судебного заседания, представителя потерпевшего, адвоката, лиц, обеспечивающих конвоирование подсудимого, Романченко А.В. ее оскорблял, были задеты ее честь и достоинство. Указанные действия Романченко А.В. допустил при исследовании доказательств по уголовному делу, оскорбления направлены в ее адрес. Подтвердила, что сведения отраженные в обвинительном заключении, заключении эксперта № 2285/09-5 от 06.07.2021 соответствуют действительности.

Из показаний потерпевшей К. Е.В. следует, что она поддерживала обвинение в <адрес> по уголовному делу в отношении Романченко А.В., ранее подсудимого не знала, конфликтов не было. В ходе рассмотрения уголовного дела Романченко А.В., где она была в качестве государственного обвинителя, исполняла должностные обязанности, в присутствии судьи, секретаря судебного заседания, представителя потерпевшего, адвоката, лиц, обеспечивающих конвоирование подсудимого, Романченко А.В. ее оскорблял, были задеты ее честь и достоинство. Указанные действия Романченко А.В. допустил при исследовании доказательств по уголовному делу, а также на завершающей стадии судебного следствия, оскорбления направлены в ее адрес. Подтвердила, что сведения отраженные в обвинительном заключении, заключении эксперта № 2285/09-5 от 06.07.2021 соответствуют действительности, показала, что Романченко делались замечания.

Из показаний свидетеля В. В.В. следует, что она была секретарем судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении Романченко А.В., К., С. были государственными обвинителями по уголовному делу. С. принимала участие в процессе 24.02.2021, при разрешении ходатайства об оглашении показаний свидетеля Романченко начал оскорблять С., использовал нецензурную лексику. Подтвердила, что указанные действия Романченко допустил в судебном заседании, процессуальное положение С. было известно, она находилась в форме государственного обвинителя, кроме нее также в судебном заседании присутствовали судья, адвокат, представитель потерпевшего, лица обеспечивающие конвоирование подсудимого.

Показала, что К. принимала участие в процессах 25.02.2021, 29.03.2021, в ходе судебного следствия 25.02.2021 Романченко ее оскорблял, использовал нецензурную лексику, в ходе прений сторон Романченко также оскорблял Калинину, ему делались замечания, удалялся из зала судебного заседания. Подтвердила, что указанные действия Романченко допустил в судебном заседании, процессуальное положение К. было известно, она находилась в форме государственного обвинителя, кроме нее также в судебном заседании присутствовали судья, адвокат, представитель потерпевшего, лица обеспечивающие конвоирование подсудимого.

Подтвердила, что высказанные оскорбления были зафиксированы ею на отдельном листе и приобщены к материалам уголовного дела.

Из показаний свидетеля К. (Ш. А.Л.) следует, что она была в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего по уголовному делу в отношении Романченко, участвовала в судебных заседаниях в феврале, марте 2021 года. В адрес участвующих государственных обвинителей со стороны Романченко были оскорбления, употреблялась ненормативная лексика, при этом сомнения не вызвали кому именно были адресованы указанные высказывания. В судебном заседании были судья, адвокат, велся протокол судебного заседания, свидетели. Подтвердила, что государственный обвинитель всегда был в форме, Романченко из-за оскорбления в адрес прокурора делались замечания, несколько раз удалялся из зала судебного заседания.

В присутствии сторон обозрела и подтвердила правильность зафиксированных сведений относительно допущенных высказываний в томе 1 на л.д. 182.

Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заключением эксперта №2285/09-5 от 06.07.2021, высказывания произнесенные Романченко во время судебного заседания: 24.02.2021 в адрес участника судебного заседания – государственного обвинителя С. Т.Н., при исполнении ею своих должностных обязанностей; 25.02.2021 в адрес участника судебного заседания – государственного обвинителя – К. Е.В., при исполнении ею своих должностных обязанностей; 29.03.2021 в адрес участника судебного заседания – государственного обвинителя – К. Е.В., при исполнении ею своих должностных обязанностей, нарушают этикетные нормы речевого поведения, являются оскорбительными по смыслу, негативными, употреблены в неприличной форме, содержат унизительную оценку указанных лиц. Установлены конкретные высказывания, фразы содержание унизительную оценку лица, содержание лингвистические признаки неприличной формы. (т. 1 л.д. 112-120)

- копией протокола судебного заседания по уголовному делу №, согласно копии протокола, 15.12.2021 участникам разъяснен регламент судебного разбирательства, по уголовному делу в разные дни обвинение поддерживали государственные обвинители: С. Т.Н., Б. А.В., К. Е.В.

Судебные заседания состоялись:

15.12.2020, 19.01.2021, 26.01.2021, где в качестве государственного обвинителя принимала участие С. Т.Н.

08.02.2021, где в качестве государственного обвинителя принимала участие Б. А.В.

12.02.2021, 15.02.2021, 24.02.2021, где в качестве государственного обвинителя принимала участие С. Т.Н.

25.02.2021, 16.03.2021, 18.03.2021, 29.03.2021, где в качестве государственного обвинителя принимала участие К. Е.В.

Согласно протоколу судебного заседания, 24.02.2021 в процессе исследования доказательств по уголовному делу Романченко были сделаны замечания за оскорбление государственного обвинителя С. Т.Н., Романченко удалялся из зала судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания, 25.02.2021 в процессе исследования доказательств по уголовному делу Романченко были сделаны замечания за оскорбление государственного обвинителя К. Е.В., Романченко удалялся из зала судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания, 29.03.2021 во время выступления государственного обвинителя К. Е.В. в прениях сторон Романченко были сделаны замечания за оскорбление участвующего государственного обвинителя, Романченко неоднократно удалялся из зала судебного заседания. (том 1 л.д. 23-87)

- выписками из протокола судебного заседания по уголовному делу № (том 1 л.д. 88-89)

В присутствии стороны обвинения и защиты обозрены сведения в конверте «приложение к объяснениям Ш.» (том 1 на л.д. 103)

В присутствии стороны обвинения и защиты обозрены сведения в конверте «приложение к допросу В.» (том 1 на л.д. 189)

В присутствии стороны обвинения и защиты обозрены сведения в конверте «приложение к объяснениям К.» (том 1 на л.д. 98)

В присутствии стороны обвинения и защиты обозрены сведения в конверте «приложение к протоколу допроса потерпевшей С. со словами грубой нецензурной брани» (том 1 на л.д. 161)

В присутствии стороны обвинения и защиты обозрены сведения в конверте «приложение к протоколу допроса потерпевшей К. со словами грубой нецензурной брани» (том 1 на л.д. 174)

Также исследован ответ от 05.05.2022, согласно которому замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Романченко А.В., не поступали.

Кроме того, вину Романченко А.В. по эпизоду от 24.02.2021 подтверждают помимо приведенных доказательств:

- рапорт старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции С. Т.Н. от 25.02.2021, согласно которому в судебном заседании которое состоялось 24.02.2021, подсудимый Романченко А.В. вел себя недопустимо, неоднократно нарушал регламент судебного заседания, кроме того в ее адрес высказывал оскорбления в нецензурной форме, используя ненормативную лексику, высказывания оскорбительные касались ее профессиональной деятельности как государственного обвинителя по данному уголовному делу. В данном судебном заседании присутствовали кроме состава суда адвокат Б. И.А., представитель органа опеки и попечительства. Судом подсудимому сделаны неоднократные замечания вышеуказанным действиям подсудимого, что занесено в протокол судебного заседания, вместе с тем последний на замечания не реагировал, продолжал нецензурные высказывания в ее адрес. (т.1 л.д. 21)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.05.2021, по результатам проверки материала по факту оскорбления 24.02.2021 С. Т.Н. (т.1 л.д. 18)

- копия распоряжения о распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры <адрес> от 11.01.2021 №4, согласно которому старший помощник прокурора С. Т.Н. осуществляет поддержание государственного обвинения по уголовным делам в <адрес> (т.1 л.д.131-135)

- копия приказа №770-4 от 17.04.2012, согласно которому К. Т.Н. назначена на должность старшего помощника прокурора <адрес> с 17.04.2012. (т.1 л.д. 140)

- поручение о поддержании 24.02.2021 государственного обвинения от 17.02.2021, согласно которому С. Т.Н. поручено поддерживать обвинение по уголовному делу по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (т.1 л.д. 149)

- протокол осмотра предметов от 19.06.2021, согласно которому объектом осмотра является копия протокола судебного заседания по уголовному делу № предоставленная <адрес> по запросу <адрес>. Протокол на 65 листах формата А4, сшит и скреплен печатью <адрес>. Протокол содержит ход рассмотрения уголовного дела по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п<данные изъяты> в период с 15.12.2020 по 31.03.2021.

Осматривается ход судебного заседания 24.02.2021. Заседание продолжено в 14:30. В судебное заседание явились государственный обвинитель С. Т.Н., защитник Б. И.А., представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш. А.Л., подсудимый Романченко А.В.

В ходе судебного заседания Романченко А.В. высказывает оскорбления в адрес государственного обвинителя С. Т.Н.

После высказывания оскорбления, председательствующим сделано замечание Романченко А.В., в ответ на которое Романченко А.В. высказал оскорбление в адрес государственного обвинителя С. Т.Н.

Судебное заседание окончено 24.02.2021 в 15:20. (т.1 л.д. 123-125)

Кроме того, вину Романченко А.В. по эпизоду от 25.02.2021 подтверждают помимо приведенных доказательств:

- рапорт следователя следственного отдела по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Э. Я.О. об обнаружении признаков преступления от 25.06.2021, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №№ выявлены признаки другого преступления. Установлено, что в ходе судебного заседания 25.02.2021 в период с 11:40 по 13:00 в зале судебного заседания <адрес> расположенного по адресу:<адрес> подсудимый Романченко А.В. высказал оскорбления в адрес старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции К. Е.В. (т.1 л.д. 104)

- протокол осмотра предметов от 19.06.2021, согласно которому объектом осмотра является копия протокола судебного заседания по уголовному делу №1-746/2020 предоставленная <адрес> по запросу Прокуратуры <адрес>. Протокол на 65 листах формата А4, сшит и скреплен печатью <адрес>. Протокол содержит ход рассмотрения уголовного дела по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - <данные изъяты> в период с 15.12.2020 по 31.03.2021.

Осматривается ход судебного заседания 25.02.2021. Заседание продолжено в 11:40. В судебное заседание явились государственный обвинитель К. Е.В., защитник Б. И.А., представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш. А.Л., подсудимый Романченко А.В. В ходе судебного заседания Романченко А.В. высказывает оскорбления в адрес государственного обвинителя К. Е.В.

Судебное заседание окончено 25.02.2021 в 13:00. (т.1 л.д. 123-125)

- копия распоряжения о распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры <адрес> от 11.01.2021 №4, согласно которому старший помощник прокурора К. Е.В. осуществляет поддержание государственного обвинения по уголовным делам в <адрес>. (т.1 л.д.131-135)

- копия приказа №159-л от 05.02.2003, согласно которому К. Е.В. назначена на должность старшего помощника прокурора <адрес> с 05.02.2003. (т.1 л.д. 136)

- поручение о поддержании государственного обвинения от 18.02.2021, согласно которому К. Е.В. поручено поддерживать обвинение по уголовному делу по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - <данные изъяты> (т.1 л.д. 150)

Кроме того, вину Романченко А.В. по эпизоду от 29.03.2021 подтверждают помимо приведенных доказательств:

- рапорт старшего следователя следственного отдела по <адрес> старшего лейтенанта юстиции Э. Я.О. об обнаружении признаков преступления от 25.06.2021, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №№ выявлены признаки другого преступления. Установлено, что в ходе судебного заседания 29.03.2021 в период с 11:00 по 13:00 в зале судебного заседания <адрес>, расположенного по адресу:<адрес> подсудимый Романченко А.В. высказал оскорбления в адрес старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции К. Е.В. (т.1 л.д. 105)

- протокол осмотра предметов от 19.06.2021, согласно которому объектом осмотра является копия протокола судебного заседания по уголовному делу №№ предоставленная <адрес> по запросу Прокуратуры <адрес>. Протокол на 65 листах формата А4, сшит и скреплен печатью <адрес>. Протокол содержит ход рассмотрения уголовного дела по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - <данные изъяты> в период с 15.12.2020 по 31.03.2021.

Осматривается ход судебного заседания 29.03.2021. Заседание продолжено в 11:00. В судебное заседание явились государственный обвинитель К. Е.В., защитник Б. И.А., представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш. А.Л., подсудимый Романченко А.В. В ходе судебного заседания Романченко А.В. высказывает оскорбления в адрес государственного обвинителя К. Е.В.

Судебное заседание окончено 29.03.2021 в 13:00. (т.1 л.д. 123-125)

- копия распоряжения о распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры <адрес> от 11.01.2021 №4, согласно которому старший помощник прокурора К. Е.В. осуществляет поддержание государственного обвинения по уголовным делам в <адрес> (т.1 л.д.131-135)

- копия приказа №159-л от 05.02.2003, согласно которому К. Е.В. назначена на должность старшего помощника прокурора <адрес> с 05.02.2003. (т.1 л.д. 136)

- поручение о поддержании государственного обвинения от 18.02.2021, согласно которому К. Е.В. поручено поддерживать обвинение по уголовному делу по обвинению Романченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - <данные изъяты> (т.1 л.д. 150)

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Романченко обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты> приговор постановляется именем Российской Федерации, на том языке, на котором ведется судопроизводство, является официальным документом, провозглашается судом публично.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 N 53-ФЗ, при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, которые изобличили Романченко в совершении инкриминируемых деяний, у суда не имеется, каких-либо данных об оговоре Романченко указанными лицами не установлено, показания указанных лиц подтверждаются протоколом судебного заседания.

Их показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими исследованными доказательствами и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения Романченко инкриминируемых деяний.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, как и показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Сомнений в обоснованности объективных выводов эксперта (экспертиза № 498пр-21), которые научно аргументированы, как и в его квалификации, не имеется. Содержание протокола судебного заседания, высказывание слов, которые отражены в выписке из протокола, сведениях, находящихся в томе 1 на л.д. 98, 161, 174, 103, 182, 189 Романченко не оспариваются.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, для вывода о виновности Романченко А.В. в инкриминируемых деяниях. При этом действия Романченко правильно квалифицированы обвинением как три преступления, предусмотренные ч<данные изъяты>. Так, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Романченко А.В. по ч.3 ст. 30 – <данные изъяты> в разное время принимали участие три государственных обвинителя, при этом оскорбления были адресованы прокурорам С. 24.02.2021, К. 25.02.2021, 29.03.2021, в разные дни.

Судебные заседания, где в качестве государственного обвинителя принимала участие С., состоялись: 15.12.2020, 19.01.2021, 26.01.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, 24.02.2021.

08.02.2021 произведена замена государственного обвинителя на Б. А.В., а 24.02.2021 вновь на С. Т.Н.

Судебные заседания, где в качестве государственного обвинителя принимала участие К., состоялись: 25.02.2021, 16.03.2021, 18.03.2021, 29.03.2021.

При этом Романченко ознакомлен с регламентом судебного заседания, ему делались замечания по поводу недопустимости нарушения порядка, Романченко не мог не понимать значение порядка в зале судебного заседания и поддержания атмосферы уважительного отношения к суду и участникам судебного процесса.

Согласно ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

По конструкции объективной стороны преступление, предусмотренное <данные изъяты> считается оконченным с момента оскорбления участников судебного разбирательства, совершенного в связи с их деятельностью в процессе отправления правосудия.

Как следует из фактических обстоятельств дела, оскорбление участника судебного разбирательства – старшего помощника прокурора <адрес>, младшего советника юстиции С. Т.Н. состоялось 24.02.2021; оскорбление участника судебного разбирательства – старшего помощника прокурора <адрес>, младшего советника юстиции К. Е.В. состоялось 25.02.2021; в дальнейшем через два судебных заседания, спустя продолжительное время оскорбление участника судебного разбирательства – старшего помощника прокурора <адрес>, младшего советника юстиции К. Е.В. состоялось 29.03.2021, - что образует в действиях Романченко совокупность преступлений.

О прямом умысле Романченко на совершение преступлений свидетельствует характер его действий, который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий от этих действий и желал их наступления.

При этом мотивы совершения Романченко А.В. указанных действий на их квалификацию по <данные изъяты> не влияют.

Аргументы стороны защиты о том, что вышеуказанные действия Романченко А.В. совершил в состоянии крайней необходимости, не нашли своего подтверждения, так как согласно ч. 1 ст. 39 УК РФ крайней необходимостью является устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, чего из действий Романченко не усматривается.

Исходя из обстоятельств дела, действия Романченко А.В. суд квалифицирует:

- неуважение к суду, выразившееся в оскорблении 24.02.2021 участника судебного разбирательства – государственного обвинителя С. Т.Н. и окончательно квалифицирует действия Романченко А.В. по <данные изъяты>;

- неуважение к суду, выразившееся в оскорблении 25.02.2021 участника судебного разбирательства – государственного обвинителя К. Е.В. и окончательно квалифицирует действия Романченко А.В. по <данные изъяты>;

- неуважение к суду, выразившееся в оскорблении 29.03.2021 участника судебного разбирательства – государственного обвинителя К. Е.В. и окончательно квалифицирует действия Романченко А.В. по <данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание сведения о том, что на психиатрическом диспансерном учете подсудимый не состоит, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела, который давал показания с учетом избранной линии защиты, вел себя адекватно, самостоятельно давал пояснения - суд признает Романченко А.В. вменяемым в отношении совершенных деяний и подлежащим наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенные подсудимым деяния в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романченко, по каждому эпизоду суд учитывает признание вины, сведения о положительных характеристиках в исследованных материалах, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романченко, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения <данные изъяты> не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности Романченко, признавшего вину, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, материального положения Романченко и его семьи, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к убеждению, что такой вид наказания как обязательные работы за каждое преступление в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Романченко, инкриминируемые деяния совершил до вынесения приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <//>. Таким образом, наказание по настоящему приговору суд назначает вначале по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 31.03.2021, вид исправительного учреждения подсудимому Романченко подлежит назначению с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, оснований для признания содеянного малозначительным деянием в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не установлено.

В силу ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В целях обеспечения исполнения приговора Романченко необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательством, разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романченко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 297 УК РФ (эпизод от 24.02.2021) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст. 297 УК РФ (эпизод от 25.02.2021) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст. 297 УК РФ (эпизод от 29.03.2021) в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Романченко А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2021, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Романченко А.В. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 09 (девять) ЛЕТ 07 (семь) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой детальностью по основному месту работы;

- не изменять место жительства в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Романченко А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Романченко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Романченко А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время, отбытое по приговору от 31.03.2021 с 08.10.2019 по 11.05.2022, а также с 12.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>