Решение по делу № 2-898/2021 от 15.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

с участием представителя ответчика -Кустовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО2, указав в заявлении, что ** между ним и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 160 000,00 рублей, сроком возврата до **. Договором установлены пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства по расписке переданы ответчику в день её написания – **.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

За период пользования займом с ** по ** образовалась задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере 48 000,00 рублей, исходя из следующего расчета:

160 000,00 рублей (сумма займа) х0,1 % ( размер неустойки за каждый день просрочки) :100 = 160 рублей ( сумма неустойки за каждый день просрочки. Период просрочки с ** по ** составляет 300 дней.

Сумма процентов за период с ** по ** составляет 48 000,00 рублей ( 160,00 рублей х 300 дней).

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 208 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО8, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях в судебном заседании настаивал. В связи с представленным стороной ответчика заявлением о пропуске срока исковой давности, просил срок восстановить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика-ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО2 и ФИО4 заключён договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в заём денежные средства в размере 160 000,00 рублей.

ФИО3 согласно условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства, в сроки и порядке, предусмотренные договором, в срок до **.

Заёмщик обязался выплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **, согласно которому ФИО3 принял от ФИО2 денежные средства в размере 160 000,00 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом произведен расчет неустойки за период, с ** по **, в размере 48 000,00 рублей,

Размер неустойки за указанный период исчисляется исходя из следующего: 160 000,00 рублей (сумма займа) х 0,1 % (размер неустойки за каждый день просрочки) :100 = 160 рублей (сумма неустойки за каждый день просрочки. Период просрочки с ** по ** составляет 300 дней.

Сумма неустойки, за период с ** по **, составляет 48 000,00 рублей (160,00 рублей х 300 дней).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 160 000,00 рублей и неустойки за период с ** по ** в размере 48 000,00 рублей являются законными, обоснованными.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате им задолженности и процентов по договору займа.

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в 28 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа с ответчика, которое было сдано и зарегистрировано на 28 судебном участке **.

** по заявлению ФИО2 мировым судьей 28 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о взыскании суммы займа по договору с ФИО3

Определением мирового судьи 28 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

** исковое заявление о взыскании суммы займа с ФИО3 истцом сдано в организацию почтовой связи.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности, и что в календарном исчислении составляет 01 месяц.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (**- 3 года).

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 01 месяц, исковая давность должна распространяться на период, с ** (11.12.2017– 01 месяц).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок возврата займа определен датой **, суд полагает, что право на предъявление иска у истца возникает в течение трех лет, с даты окончания срока возврата кредита.

Требование истцом о возврате суммы основного долга предъявлено за пределами срока исковой давности.

В части требований о взыскании суммы займа надлежит отказать.

Период начисления неустойки истцом определен с ** по **, также за пределами срока исковой давности.

Представителем истца было заявлено о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из содержания статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Учитывая изложенное, заявление представителя истца, о пропуске истцом срока исковой давности по уважительным причинам, судом не может быть удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительным, материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки, подлежат без удовлетворения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         М.В. Лось

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2021.