Решение от 03.05.2024 по делу № 2-21/2024 (2-857/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-21/2024

67RS0008-01-2023-001110-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2024г.                                                               город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием истицы Гурьевой С.М., ответчика Попугаева Н.П., ответчика Вереитеновой О.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области по доверенности Агеенковой Е.Б.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьевой Светланы Михайловны к Попугаеву Николаю Павловичу, Вереитеновой Ольге Владимировне о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, выделении части нежилого помещения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Гурьева С.М. обратилась с вышеуказанным иском в суд к Попугаеву Н.П., Вереитеновой О.В. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от 18.12.2009 года она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на помещение магазина, общей площадью 295,6 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. Другими собственниками указанного жилого помещения являются ответчики:                 Попугаев Н.П. - собственник 1/5 доли в праве общей долевой собственности и Вереитенова О.В. – собственник 3/5 доли в праве общей долевой собственности. 02.05.2023 года она и сособственники обратились в Администрацию МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке помещения магазина. Решением Администрации от 11.05.2023 №02-09/2494 дано согласие на перепланировку в помещении магазина, с кадастровым номером 67:25:0010702:3811. На основании указанного Решения она провела перепланировку части помещения, собственником которого она является, а именно возвела перегородку из ГКЛ по стальному каркасу. 18.05.2023 года приемочной комиссией выдан акт №14, согласно которого перепланировка проведена в соответствии с действующим законодательством. Указанные мероприятия не повлекли за собой изменение каких-либо параметров и размеров долей в праве общей долевой собственности. Согласно технического паспорта от 03.07.2023 года, после произведенной перепланировки нежилого помещения – магазина, общая площадь принадлежащего ей имущества составила 58 кв.м, что не превышает 1/5 доли, собственником которой она является в праве общей долевой собственности. Между тем ответчики выразили несогласие с ее действиями по факту установки стены, преграждающей для них вход в помещение туалета, несмотря на то, что на противоположной стороне магазина, собственниками долей которых они являются, так же имеется помещение туалета и умывальник. Несогласие ответчиков делает невозможным ей пользоваться в полной мере и распоряжаться долей в праве общей долевой собственности, что также делает невозможным сдавать в аренду принадлежащее ей имущество. До настоящего времени стороны не пришли к обоюдному согласию по перепланировке жилого помещения. Уточнив требования, просит суд,

- сохранить нежилое помещение - помещение магазина, общей площадью 287,6 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, в перепланированном состоянии;

- прекратить право общей долевой собственности на часть нежилого помещения - помещение магазина, общей площадью 287,6 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>;

- выделить Гурьевой С.М. в натуре часть нежилого помещения – помещения магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, состоящую из: помещения, общей площадью 33,3 кв.м (номер по плану 1), подсобное помещение, общей площадью 7,5 кв.м (номер по плану 11), тамбур, общей площадью 4,1 кв.м (номер по плану 20);

- признать за Гурьевой С.М. право собственности на часть нежилого помещения – помещения магазина, общей площадью 44,9 кв.м;

- часть нежилого помещения – помещения магазина, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, состоящую из: электрощитовой, общей площадью 6,5 кв.м (номер по плану 10); помещения, общей площадью 8,3 кв.м (номер по плану 12); умывальника, общей площадью 2,5 кв.м (номер по плану 14); туалета, общей площадью 1,8 кв.м (номер по плану 15); коридора, общей площадью 9,5 кв.м (номер по плану 16); коридора, общей площадью 4,2 кв.м (номер по плану 17); коридора, общей площадью 4,4 кв.м (номер по плану 20); оставить на праве общей долевой собственности между Гурьевой С.М., Попугаевым Н.П, Вереитеновой О.В.

Протокольным определением суда от 04.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации».

Протокольным определением суда от 08.04.2024 года участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области.

Истец Гурьева С.М. в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что намерена часть помещения магазина сдавать в аренду.

Ответчик Попугаев Н.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований при условии установки Гурьевой С.М. входных дверей в помещении магазина.

Ответчик Вереитенова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований поскольку ей выделена худшая часть помещения, и это ее не устраивает, а также собственниками не определился порядок пользования спорным помещением. Она действительно давала разрешение на перепланировку, но варианты перепланировки с ней не были согласованы. Произведенная перепланировка ее не устроила. Раньше нежилое помещение сдавалось в аренду магазину «Магнит», но третий год в помещении предпринимательская деятельность не ведется. Порядок пользования помещением между сособственниками не определен. В спорном нежилом помещении имеется единый вход для покупателей, еще имеется аварийный вход в задание с торцевой стороны и он может быть использован для погрузочно-разгрузочных работ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области по доверенности Агеенкова Е.Б. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению. Истец и ответчики обращались в Администрацию по вопросу перепланировки спорного нежилого помещения и соответствующее разрешение им было выдано. В материалах дела имеется соответствующий акт. Требование Гурьевой С.М. о выделе доли соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав ответчиков, позволит каждому из собственников осуществлять предпринимательскую деятельность в помещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОГБУ «Смоленское областное БТИ» в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просил рассмотреть дела без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что нежилое помещение (помещение магазина), общей площадью 287,60 кв.м с кадастровым номером 67:25:0010702:3811,, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истице Гурьевой С.М. (доля в праве 1/5), ответчикам Попугаеву Н.П. (доля в праве 1/5), Вереитеновой О.В. (доля в праве 3/5) (л.д. 11-12, 106-107).

Спорное нежилое помещение магазина, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> находится на первом этаже шестиэтажного жилого дома, завершенного строительства, 1986 года постройки.

02.05.2023 года истица совместно с ответчиками (сособственниками спорного нежилого помещения) обратились в Администрацию муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке спорного нежилого помещения (л.д. 52). Решением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 11.05.2023 года № 02-09/2494 сторонам дано согласие на перепланировку в помещении магазина с кадастровым номером 67:25:0010702:3811.

На основании указанного Решения истица Гурьева С.М. провела перепланировку части помещения, а именно: возвела перегородку из ГКЛ, по стальному каркасу; возвела дверной проем (убрала часть гипсокартона, закрывающий проем в стене), с целью организации отдельного входа в туалет со стороны своего помещения установила перегородку, закрывающую доступ в помещение туалета со стороны ответчиков.

18.05.2023 года приемочной комиссией подписан акт № 14, согласно которого установлено, что переустройство и (или) перепланировка нежилого помещения по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> проведена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно технического паспорта от 03.07.2023 года, после произведенной перепланировки нежилого помещения – магазина, общая площадь принадлежащего истице Гурьевой С.М. имущества составила 57,52 кв.м, что составило 1/5 долю в праве общей долевой собственности. Такая же доля у истицы была и до проведения перепланировки.

Для разрешения заявленных истицей требований судом по ходатайству                   Гурьевой С.М. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Союза «Торгово-промышленной палаты Смоленской области».

В соответствии с заключением эксперта № 012/М/24 от 29.01.2024 года в результате проведенного исследования экспертом было установлено, что общая площадь нежилого помещения (магазина) составляет 287,60 кв.м. Долевая собственность в доле 1/5 Гурьевой С.М. и Попугаева Н.П. составляет по 57,52 кв.м (у каждого), долевая собственность в доле 3/5 Вереитеновой О.В. составляет 172,56 кв.м. Согласно проектной документации было произведено устройство новой перегородки, разделяющей торговое помещение №1 на два помещения с разными входами, выполнено из ОСБ по стальному каркасу, не утепленная. Выполненная перепланировка нежилого помещения не несет изменений в конструктивной схеме здания и не оказывает влияния на несущую способность основных конструкций перекрытий, покрытия, ограждающих конструкций, в том числе, внутренних и наружных стен. Не затрагивает конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ пункт 17 подпункт 4) не нарушает требований ГОСТа и СНиПА, а также другие правила, действующие на территории РФ.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.04.2023 года, назначение спорного помещения – нежилое помещение, наименование – «помещение магазина».

Для реального раздела нежилого помещения на три обособленных помещения «Магазин № 1», «Магазин №2» и «Магазин № 3», каждое из которых будет иметь общую площадью 57,2 кв.м, 57,2 кв.м, 172,56 кв.м, состоящее из торгового зала, подсобного помещения, туалета необходимо произвести ряд строительных работ. В ходе перепланировки будет значительно уменьшена площадь каждого помещения. Для сохранения своей функции наличие подсобного помещения в магазине обязательно. В противном случае помещение не может быть использовано под магазин. Также необходимо проектирование дополнительных пожарных выходов, раздела инженерных систем (отопление, водопровод, канализация, электроснабжение). Кроме того, для торговых помещений необходимо предусматривать пожарные (эвакуационные) выходы, исходя из площади помещений, что осуществляют специальные организации, обладающие лицензией.    При разделе нежилого помещения предусмотрено образование трех обособленных помещений. То есть, путем соответствующей перепланировки, каждая из трех частей здания составит изолированную часть с отдельным входом.

Однако, при этом, раздел помещения в натуре повлияет на использование каждой выделенной части по своему целевому и функциональному назначению, поскольку два получившихся помещения из трех, будут не пригодны для использования в качестве помещений под магазины. Данный раздел повлечет за собой существенное ухудшение технического состояния нежилого помещения и снижение его материальной стоимости, а также вызовет неудобства в пользовании, а также данный раздел причинит несоразмерный ущерб имуществу, так как нежилое помещение, используемое под магазин, утратит свое целевое и функциональное назначение. Реальный раздел нежилого помещения невозможен без несоразмерного ущерба. В случае достижения, при данных условиях, согласия между тремя сторонами раздела данного помещения, необходимо получить технические условия от соответствующих организаций к точкам индивидуального подключения одного из образовавшихся помещений к сетям водопровода, канализации, электросетям. С технической стороны раздел нежилого помещения используемого под магазин, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, в натуре размерам долей в праве общей долевой собственности возможен, с последующей утратой нежилого помещения, используемого под магазин, своего целевого и функционального назначения.

Поскольку нежилые помещения: умывальник, общей площадью 2,6 кв.м (номер по плану 14); туалет, общей площадью 1,8 кв.м (номер по плану 15); часть коридора, площадью 2,2 кв.м (номер по плану 16) являются местами общего пользования в нежилом помещении, используемом под магазин, то не могут быть выделены Гурьевой С.М. в натуре.

Экспертом предложен один из вариантов раздела нежилого помещения. Согласно которого «Собственнику № 1» положен к разделу: торговый зал, площадью 74,4 кв.м, торговый зал, площадью 42,6 кв.м, коридор, площадью 3,4 кв.м, коридор, площадью 10 кв.м, туалет, площадью 1,8 кв.м, умывальник, площадью 2,6 кв.м, бытовое помещение, площадью 9 кв.м, подсобное помещение, площадью 6,8 кв.м, подсобное помещение, площадью 5,8 кв.м, электрощитовая, площадью 2,17 кв.м, загрузочная, площадью 2,77 кв.м, умывальник, площадью 0,83 кв.м, туалет, площадью 0,60 кв.м, коридор, площадью 3,17 кв.м, коридор, площадью 1,40 кв.м, тамбур, площадью 0,95 кв.м, коридор, площадью 1,48 кв.м, тамбур, площадью 2,50 кв.м. Общей площадью 172, 26 кв.м.

«Собственнику № 2» положен к разделу: торговый зал, площадью 32,5 кв.м, электрощитовая, площадью 2,17 кв.м, загрузочная, площадью 2,77 кв.м, кабинет, площадью 9,2 кв.м, умывальник, площадью 0,83 кв.м, туалет, площадью 0,60 кв.м, коридор, площадью 3,17 кв.м, коридор, площадью 1,40 кв.м, тамбур, площадью 0,95 кв.м, коридор, площадью 1,47 кв.м, тамбур, площадью 2,50 кв.м. Общей площадью 57,55 кв.м.

«Собственнику № 3» положен к разделу: торговый зал площадью 33,3 кв.м, электрощитовая, площадью 2,17 кв.м, подсобное помещение, площадью 7,5 кв.м, загрузочная, площадью 2,77 кв.м, умывальник, площадью 0,83 кв.м, туалет, площадью 0,60 кв.м, коридор, площадью 3,17 кв.м, коридор, площадью 1,40 кв.м, тамбур, площадью 4,1 кв.м, коридор, площадью 1, 48 кв.м. Общей площадью 57,31 кв.м.

Также, размер площадей торговых залов может измениться после проведения строительных работ. Для проведения раздела помещения необходимо получить технические условия от соответствующих организаций к точкам индивидуального подключения одного из образовавшихся помещений к сетям водопровода, канализации, электросетям (л,д. 161-175).

Поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суд принимает результаты экспертного заключения и не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснила, что согласно документации о праве собственности спорное нежилое помещение используется под магазин, который в свою очередь согласно противопожарной безопасности должен иметь два выхода – центральный и запасной. Вариант перепланировки помещения, который в настоящее время не узаконен, имеет проект, который не согласован. Согласно этого проекта перепланировка отгораживает часть общего зала, туалет и иное помещение, где находятся сантехнические кабины. В указанном помещении находятся части помещений, которые должны быть использованы собственниками всех трех долей, например электрощитовая, туалет, которым могут пользоваться не все собственники. В таком магазине, где центральный вход используется, в том числе и для разгрузки товара, это будет мешать покупателям, так как магазин должен иметь два входа и выхода. Предложенный раздел помещения не верен, так как он не соответствует норам СанПин и противопожарной безопасности. Экспертом предложен свой вариант перепланировки, поскольку она посчитала, что все три доли должны быть использованы под магазин (л.д. 218).

Стороны по делу в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, опровергающих результаты вышеуказанной судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что для обеспечения возможности выдела долей истицы и ответчиков по делу в натуре необходимо провести реконструкцию, перепланировку и переустройство. Не представлены доказательства наличия технической возможности для проведения соответствующих работ.

Анализируя все вышеуказанное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия в деле доказательств технической возможности для осуществления мероприятий, в результате которых в спорном нежилом помещении могли быть образованы самостоятельные помещения в виде отдельных объектов, суд приходит к выводу о необоснованности требований истицы о реальном выделе принадлежащейо ей на праве общей доли собственности нежилого помещения.

В ходе рассмотрения дела не представлено согласия сособственников относительно разрешения указанного вопроса; ими не определялся порядок пользования спорным недвижимым имуществом.

Как пояснили в судебном заседании стороны, ранее помещение магазина полностью сдавалось ими в аренду, вопрос о порядке пользования не возникал, более трех лет помещение магазина ими не используется.

На основании изложенного, требования о выделении Гурьевой С.М. в натуре части нежилого помещения и сохранении за ней права собственности на него, не подлежит удовлетворению.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> оставить на праве общей долевой собственности Гурьевой С.М., Попугаеву Н.П. и Вереитеновой О.В.

Разрешая заявленные истицей Гурьевой С.М. требования о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку законом для нежилых помещений особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в случае самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки не предусмотрен, в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям возможно применение по аналогии положений Главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и иных нормативных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (часть 1 ст. 26 ЖК РФ).

Согласно ст. ст. 25, 26 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Поскольку перепланировка в помещении магазина проведена с согласия всех собственников, при наличии к тому разрешения, произведенная перепланировка ничьих прав и законных интересов не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, заявленные истицей требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Поскольку по ходатайству истицы Гурьевой С.М. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, стоимость которой составила 30 000 рублей.

Гурьева С.М. на депозитный счет временного хранения Управления Судебного департамента в Смоленской области внесла денежные средства за оплату судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.12.2023 года, которые надлежит перечислить в Союз «Торгово-промышленная палата Смоленской области». В связи, с чем с истицы Гурьевой С.М. подлежат взысканию за оплату экспертизы 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 287,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:25:001072:3811, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 01.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ № 2-857/2023», ░░░ ░░░:0028 – ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░ 40703810204840000027 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░»                   ░. ░░░░░░, ░/░ 30101810945250000297,

░░░ 6730001880, ░░░ 673201001, ░░░ 044525297,

░░░░ 25816487, ░░░░░ 98200, ░░░░ 1026700003219.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 6617 №002, ░░░░░                №002) ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1026700003219, ░░░ 6730001880) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.