Решение от 30.06.2022 по делу № 2-1770/2022 от 18.04.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-001375-76 Дело № 2-1770/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «ЗЛАТОУСТЬЕ-2008» к Барановой Вере Михайловне, Баранову Владимиру Борисовичу, Барановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ТСЖ «ЗЛАТОУСТЬЕ-2008» обратилось в суд с иском к Барановой В.М., Баранову В.Б., Барановой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 28.02.2022 в размере 107977,07 руб., пени в размере 20016,73 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3760 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Барабанова В.М., также в квартире зарегистрированы Барабанов В.Б. и Барабанова С.В. С 01.07.2019 по 28.02.2022 ответчики оплату за оказание жилищно-коммунальных услуг производили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107977,07, а также пени за несвоевременную оплату в размере 20016,73 руб.

Представитель истца ТСЖ «ЗЛАТОУСТЬЕ-2008» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ТСЖ «ЗЛАТОУСТЬЕ-2008» известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Ответчики Барабанова В.М., Барабанов В.Б., Барабанова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от заявленных требований у суда не имеется. Заявление об отказе сделано добровольно, представлено суду в письменном виде. Полномочия на отказ от исковых требований в доверенности на представителя истца Житникова Н.С. оговорены. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░-2008» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░