Решение по делу № 2-1922/2015 от 23.04.2015

дело №2-№/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Решетниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО4 на основании заявление (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО5 предоставил ответчику ФИО6 кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Заемщик ФИО7 взяла на себя обязательство погашать полученный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, согласно графика платежей, размещая их на счете, открытом на ее имя. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Кредитор ФИО8 свои обязательства выполнил, зачислив № рублей на счет открытый, согласно условий кредитного договора. Заемщиком ФИО9 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего она допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет № рубль № копейки. Дело инициировано иском ФИО10, который просит суд взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО12 и ФИО13 на основании заявление (оферты) на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО14 предоставил ответчику ФИО15 кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых. Заемщик ФИО16. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, согласно графика платежей, размещая их на счете, открытом на ее имя. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Кредитор ФИО17 свои обязательства выполнил, зачислив № рублей на счет открытый, согласно условий кредитного договора. Заемщиком ФИО18. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего она допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет № рубль № копейки.

Дело инициировано иском ФИО19 который просит суд взыскать с ФИО20 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, из которых:

- остаток основного долга – № рубля № копеек,

- просроченные проценты – № рублей № копейки,

- начисленные проценты на просроченный основной долг – № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейка.

Зарегистрирован ответчик по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ФИО23 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО24 не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства по адресу указанному истцом, с ходатайствами не обращалась.

Из ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что указанный истцом адрес ответчика <адрес> не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда МО, так как территория не входит в Наро-Фоминский район.

В силу ст. 28 ГПК РФ Наро-Фоминский городской суд не может рассматривать данное дело, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При принятии заявления судьей Наро-Фоминского городского суда МО не было места жительства ответчика в Наро-Фоминском районе, оно не подтверждено и в судебном заседании.

Из ч.3 ст. 33 ГПК РФ видно, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Истцу гарантируется судебная защита их прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Нормами ст. 47 Конституции закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220, 225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО25 к ФИО26 о взыскании задолженности направить по подсудности в Волоколамский городской суд МО.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий: