Решение по делу № 22-3259/2022 от 06.10.2022

Судья Смирнов Б.В.      материал № 22-3259/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

осужденного Анофрикова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Анофрикова В.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 августа 2022 года, которым осужденному Анофрикову ФИО8, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного Анофрикова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

Анофриков В.А. осужден Ртищевским районным судом Саратовской области 28 ноября 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ и 09 февраля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Анофрикову В.А. назначено в виде 9 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 августа 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Анофриков В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что отбыл для этого необходимый срок наказания. Обращает внимание, что переведен на облегченные условия отбывания наказания, к труду относится добросовестно, обучался и получил специальность, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает социально-полезные связи, исковых требований не имеет, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства. Указывает, что имеет 11 поощрений и 10 взысканий, которые давно погашены. Считает ошибочным вывод суда о нестабильности его поведения, который противоречит представленной характеристике, которая прослеживает положительную динамику в его исправлении. Ссылаясь на положения ст. ст. 116, 117, считает, что им были выполнены все требования закона для удовлетворения его ходатайства. Полагает, что судом не мотивированы выводы о том, что замена неотбытой части наказания не будет способствовать его дальнейшему исправлению.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда по ходатайству осужденного соответствует указанным требованиям, основано на содержании представленных в суд материалов, в том числе на характеристике, данной осужденному администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что Анофриков В.А. характеризуется положительно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 11 поощрений, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имел 10 взысканий, выполняет работы по благоустройству территорий, трудоустроен, к труду относится добросовестно, повысил свой профессиональный уровень, принимает активное участие в кружковой работе, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает отношения с родственниками и осужденными положительной направленности, вину признал, высказывает раскаяние, исковых обязательств не имеет. Осужденный имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства, а также мать, являющуюся инвалидом II группы.

Между тем, имеющиеся в материале и жалобе осужденного данные формального характера не содержат сведений о конкретных фактических обстоятельствах, подтверждающих правильность положительной оценки поведения Анофрикова В.А.

Как следует из представленного материала, осужденный Анофриков В.А. за нарушения установленного порядка отбывания наказания в период 2016-2020 годов 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям; 7 из 11 поощрений получены им в 2021 году, ещё одно - 15 февраля 2022 года по итогам работы в 4 квартале 2021 года.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии у Анофрикова В.А. устойчивой направленности на исправление, свидетельствующей о возможности замены неотбытой им части наказания более мягким, является осбонованным.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 августа 2022 года в отношении Анофрикова ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья