Решение по делу № 2-2016/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2016/24

25RS0005-01-2024-001668-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2024 года                           г. Владивосток    

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Сачко Дарье Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Согласно материалу по факту ДТП водитель Сачко Д.А., управлявшая транспортным средством Honda Vezel, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. По страховому случаю САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 189 925 руб., что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 189925руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, представитель истца просил в иске суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные заказной почтой по адресу регистрации ответчика и иным адресам имеющимся в материалах дела заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При переходе в таком случае прав к страховой компании между последней и причинителем вреда возникает деликтное правоотношение, в связи с чем к таким отношениям подлежат применению положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общее правило деликтной ответственности о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают специальные правила распределения риска ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности.

Так, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 17.05.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Vezel, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Сачко Д.А. и транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>., под ее же управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.05.2023 Сачко Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что не выдержала безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

Для целей возмещения ущерба в рамках деликтных правоотношений факт привлечения / не привлечения к административной ответственности существенного значения не имеет, юридически значимым обстоятельством является установление факта причинения именно ответчиком ущерба, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими последствиями в виде повреждения имущества.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего застрахован по договору добровольного страхования на период с 18.10.2022 по 17.10.2023, страховая сумма 400 000 руб. по полису <данные изъяты> от 17.10.2022 в САО «ВСК» на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств <данные изъяты> от 04.04.2022.

Полученные в результате ДТП повреждения признаны САО «ВСК» страховым случаем, в пользу заявителя произведена выплата страхового возмещения в размере 189 925 руб.

Поскольку выплата указанной суммы нашла свое подтверждение, при этом ответчик не исполнил обязанность по страхованию риска гражданской ответственности по договору ОСАГО в нарушение Правил дорожного движения и положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его действиями причинен ущерб, доказательств, освобождающих от возмещения ущерба, ответчиком не представлено, с Сачко Д.А.. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 189 925 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Сачко Дарье Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сачко Дарьи Алексеевны, <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН 7710026574, сумму ущерба в размере 189 925 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4998,50 руб., всего 194 923,50 руб. (сто девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать три руб. пятьдесят коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2024