Решение по делу № 7-562/2022 от 17.02.2022

    Судья Р.Р. Шайдуллин                                 УИД 16RS0036-01-2021-015601-53

                                                                                                    Дело № 12-1211/2021

                                                                                                    Дело № 7-562/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 марта 2022 года                                                                                город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Елены Вячеславовны Ковиной на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 декабря 2021 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (далее по тексту – ООО «Автодрайв», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года жалоба Е.В. Ковиной на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.В. Ковина, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит определение отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы Е.В. Ковиной, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 3 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Отказывая в принятии жалобы Е.В. Ковиной, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица подана представителем юридического лица - Е.В. Ковиной без приложения документов, подтверждающих её полномочия.

С данными выводами судьи городского суда следует не согласиться.

Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе выписки из ЕГРЮЛ, Е.В. Ковина является директором ООО «Автодрайв», при этом данные сведения являются общедоступными, поскольку они официально размещены в сети «Интернет».

В тоже время у судьи городского суда при принятии жалобы к производству имелась возможность проверить полномочия Е.В. Ковиной на подачу жалобы либо при подготовке к её рассмотрению в порядке пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребовать дополнительные материалы.

Таким образом, выводы судьи городского суда об оставлении без рассмотрения жалобы Е.В. Ковиной в связи с отсутствием документов, подтверждающих её полномочия законного представителя юридического лица, сделаны преждевременно.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автодрайв» - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

      Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПреДЕЛил:

жалобу законного представителя Елены Вячеславовны Ковиной удовлетворить.

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 декабря 2021 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья