Решение по делу № 2-707/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 09 июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Федотовой (Локтаевой) Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Федотова (Локтаева) Л.В. заключили кредитный договор № от 06.12.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до 06.12.2018г. из расчета 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.12.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 19.03.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.03.2020г. составила: 63 670,81 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 8 540, 61 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.; 116 649,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 19.03.2020г.; 626 520,77 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 19.03.2020г. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 626 520,77 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 и № от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего Ф.И.О.6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Федотовой (Локтаевой) Л.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты, неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, уступка прав требования состоялась. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № от 04.03.2020г. с ИП Ф.И.О.7, стороны подписали акт приемки оказанных услуг от 19.03.2020г. В связи с указанным он понес расходы на оплату услуг в размере 5000 руб.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать Федотовой (Локтаевой) Л.В. в пользу ИП Инюшина К.А. 33 712,48 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с 06.06.2017 по06.12.2018; 43 525,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 07.06.2017 по 24.03.2021; 30 000 руб. – сумму неустойки за период с 07.06.2017 по 24.03.2021; проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 33 712,48 руб. за период с 25.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 33 712,48 руб. за период с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344,75 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Дело назначалось к слушанию на 24.06.2021г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 09.07.2021, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (24.06.2021 и 09.07.2021) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Федотовой (Локтаевой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Федотовой (Локтаевой) Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: