Решение по делу № 2-11076/2024 от 03.09.2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Адушкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11076/2024 по иску Акционерного общества «АВТОВАЗ» к Пирматову Баходиру Рахмоновичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с требованием о признании расторгнутым Соглашения от 03.03.2024 № 752, взыскании с Пирматова Б.Р. неосновательного обогащения в размере 54 980 руб. В обоснование требований истец указал, что АО «АВТОВАЗ» с кандидатом на трудоустройство Пирматовым Б.Р. было заключено Соглашение о распределении расходов по организационному набору, согласно которому АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства ответчика несет расходы по авиаперелету, оформлению патента, уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц, а ответчик обязан прибыть на АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора в течение 1 рабочего дня с даты получения патента (разрешения на работу) и отработать в течение 12 месяцев. В случае неисполнения указанного обязательства ответчик обязан возместить понесенные расходы. Во исполнение соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело вышеуказанные оплаты на общую сумму 50 092 руб., однако, ответчик для трудоустройства не явился, чем нарушил заключенное соглашение.

Истец извещен надлежащим образом; представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, при наличии согласия истца, выраженного в письменной форме, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО «АВТОВАЗ» (Сторона-1) и кандидатом на трудоустройство ФИО1 (Сторона-2) заключено Соглашение о распределении расходов по организационному набору № от 03.03.2024г. (далее – Соглашение) (л.д.8,9).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Соглашения АО «АВТОВАЗ» в целях трудоустройства ответчика понесет расходы кандидата в следующем размере:

- по авиаперелету в сумме не более 35000 руб.,

- оформлению патента (услуга по формированию и передаче пакета документов на патент, медицинское освидетельствование, тестирование на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ, приобретение полиса ДМС, нотариальное удостоверение перевода паспорта, фотографирование, дактилоскопия, оплата комисии за осуществленные платежи) в сумме не более 25000 руб.,

- уплате первого авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме не более 6000 руб.

Окончательная общая сумма подлежащих к возмещению Стороной-2 расходов определяется суммой фактически понесенных Стороной-1 расходов Стороны-2, приведенной в отчете о понесенных расходах по Соглашению (Приложение № к настоящему Соглашению).

В силу п.п. 2.3.3 и 2.3.6 Соглашения ответчик обязан прибыть на АО «АВТОВАЗ» для заключения трудового договора в течение 1 рабочего дня с даты получения патента (разрешения на работу) и отработать в течение 12 месяцев.

Согласно п. 2.3.7.1 Соглашения ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы в случае, если он не заключил трудовой договор или отказался приступить к работе у Стороны-1 без уважительных причин в течение 10 рабочих дней с момента получения патента.

Во исполнение Соглашения АО «АВТОВАЗ» произвело вышеуказанные оплаты на общую сумму 54 980 руб., что отражено в отчете о понесенных расходах по Соглашению (л.д.10) и подтверждается копиями соответствующих документов (л.д.11-20).

Однако, ответчик для трудоустройства на АО «АВТОВАЗ» не явился, чем нарушил заключенное Соглашение.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде понесенных истцом расходов в размере 54 980 руб.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или растогнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия Соглашения, не приступив к работе на АО «АВТОВАЗ». Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем требование о признании Соглашения расторгнутым подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, что подтверждено платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» удовлетворить.

Признать расторгнутым Соглашение о распределении расходов по организационному набору № от 03.03.2024г.

Взыскать с Пирматова Баходира Рахмоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗ» (ИНН 6320002223 ОГРН 1026301983113) неосновательное обогащение в виде понесенных расходов по Соглашению о распределении расходов по организационному набору № от 03.03.2024г. в размере 54 980 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Автозаводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья /<данные изъяты> Л.Ю. Лифанова

<данные изъяты>