Решение от 22.07.2024 по делу № 2-3665/2024 от 03.06.2024

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиковсумму задолженностипо оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 138 496 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 руб.

Согласнопредставленным материалам наследственного дела № ******наследниками умершего ФИО2 являются ФИО3, ФИО1, а также ФИО5, который согласно данным открытого реестра наследственных дел умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, до рассмотрения спора по существу в качестве ответчиков к участию в деле судом привлечены наследникиФИО2 - ФИО3 и ФИО1

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики извещалисьо времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям, в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не заявили, иных ходатайств в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам наследственного дела№ ******, а именносвидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, отбывает наказание в <адрес> в <адрес>, <адрес>

Таким образом, адрес регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства на момент предъявления настоящего иска в суд и дату слушания по делу не относится к Октябрьскому району г. Екатеринбурга, как и адрес регистрации ответчика ФИО3, сведений о проживании ответчиков на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку иск заявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем непосредственно приведено в исковом заявлении, ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, а ответчик ФИО3 проживает в <адрес>, истцом не приведены иные основания, по которым данный спор может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, а именно ответчика ФИО1 в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░