Решение по делу № 12-46/2020 от 27.03.2020

№12-46/2020

УИД 31MS0073-01-2020-000319-68

РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., при секретаре судебного заседания Логвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мещерякова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 10 марта 2020 года Мещеряков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи принято с нарушением процессуального права, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, не принято во внимание, что автомобилем могло управлять иное лицо.

В судебном заседании Мещеряков С.И. не оспаривая факта управления транспортным средством, пояснил, что алкогольные напитки употреблял за два дня до управления транспортным средством. Полагал, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: он не был проинформирован о целостности пломбы на алкотекторе, полицейским не было проведено предварительное тестирование прибора, а забор воздуха был произведен в ручном режиме в нарушение руководства по эксплуатации.

Защитник Бондарев А.В. полагал, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, не подведомственно судье его рассмотревшему, материалы переданы в суд должностным лицом, не имеющим доверенности от ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. Полагал, что Мещерякову С.И. перед применением мер обеспечения производства по делу не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, техническое средство измерения было использовано с нарушением руководства по эксплуатации в режиме ручного забора.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 04 февраля 2020 года в 00 часов 30 минут водитель Мещеряков С.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ возле <адрес> управлял автомобилем Митсубиси Каризма с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Мещерякова С.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мещерякова С.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Мещерякова С.И. в его совершении.

Исследованные судьей материалы указывают на выполнение должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, положений КоАП РФ и разъяснении Мещерякову С.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Факт разъяснения прав зафиксирован на видеозаписи, в материалах дела имеется расписка с текстом прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которой Мещеряков С.И. собственноручно указал, что права ему ясны, ходатайств, не имеет, в помощи защитника не нуждается. О разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ Мещеряков С.И. поставил также свою подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении № от 04 февраля 2020 года.

Доводы Мещерякова С.И. и его защитника о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подвергнуты проверке и не нашли своего подтверждения.

На видеозаписи, выполненной при применении мер обеспечения производства по делу, зафиксировано, что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО4 выполнены положения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Мещеряков С.И. проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, наличии свидетельства о поверке технического средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки прибора 03 июня 2019 года.

Видеозапись отражает использование инспектором ДПС прибора в соответствии с п. 2.7.7-2.7.9 руководства по эксплуатации анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алктектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» с использованием мундштука с ненарушенной упаковкой, выполнении автоматической проверки на отсутствие этанола и других компонентов.

Бумажный носитель результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит запись о применении прибора в режиме ручного забора.

Инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО4 и ФИО5 подтвердили в судебном заседании проведение освидетельствования в соответствии с руководством по эксплуатации прибора, в том числе: использование мундштука с ненарушенной упаковкой, выполнение автоматической проверки на отсутствие этанола и других компонентов, включение ручного режима отбора пробы ФИО4 Инспектор ДПС Тарасов А.А. указал также на видеозаписи момент, когда ФИО4 перевел алкотектор в режим ручного отбора пробы. ФИО4 и Тарасов А.А. перед опросом предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, их показания подтверждаются видеозаписью и исследованными процессуальными документами.

Ручной режим отбора пробы воздуха предусмотрен конструкцией анализатора и применяется согласно п. 2.8 руководства по эксплуатации анализатора паров этанола, когда обследуемому не удается сделать выдох, при котором срабатывает автоматический отбор пробы. Как указано в руководстве по эксплуатации, при ручном отборе пробы результат измерения массовой концентрации этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха может быть несколько занижен по сравнению с результатом, полученным при срабатывании автоматического отбора пробы, вследствие того, что при ручном отборе – проба содержит большую долю воздуха из верхних дыхательных путей. Воздух из верхних дыхательных путей менее насыщен парами этанола, нежели легочный воздух, отбор которого происходит при автоматическом отборе пробы.

Таким образом, использование режима ручного отбора пробы способствовало занижению результата изменения. При этом полученный результат 0,578 мг/л превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Следовательно, положительный результат исследования, полученный с применением данного режима, свидетельствует о наличии в организме освидетельствуемого лица этилового спирта и при превышении погрешности измерений указывает на состояние опьянения.

В ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Мещеряков С.И. отказался от своих доводов об управлении транспортным средством иным лицом, сформулированных в жалобе, и признал, что транспортным средством на момент остановки полицейскими 04 февраля 2020 года в 00 часов 30 минут управлял именно он.

Изложенное свидетельствует о том, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неубедительными признаются ссылки защиты об отсутствии доверенности у должностного лица, направившего протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение мировому судье, поскольку КоАП РФ не предусматривает оформления таковой.

Доводы о неподведомственности дела рассмотревшему его судье не основаны на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Белгородской области от 13.03.2000 N 93 "О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области" по месту совершения административного правонарушения дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино. В производство мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино данное дело передано на основании постановления председателя Шебекинского районного суда Белгородской области от 29 января 2020 года в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", наделяющей председателя районного суда полномочиями при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) возложить исполнение его обязанностей на мирового судью другого судебного участка того же судебного района. Поскольку протокол и другие материалы поступили мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино в указанный в постановлении председателя районного суда период, дело принято к производству и рассмотрено с соблюдением правил подведомственности.

Допущенная в постановлении мирового судьи описка в части указания на акт медицинского освидетельствования может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, и не является основанием к отмене или изменению постановления.

Нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Мещерякову С.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в полной мере учтены при назначении наказания.

Срок давности и порядок привлечения Мещерякова С.И. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мещерякова ФИО9, оставить без изменения, жалобу Мещерякова ФИО10 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Ермошин