Решение по делу № 2-5143/2021 от 14.04.2021

Дело У

У

Категория 2.209г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием ответчика А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евротрейд» к А1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротрейд» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что А1, являясь директором ООО «Кастор», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации. 00.00.0000 года ООО «Кастор», в лице генерального директора А1 действующего на основании Устава, и ООО «Евротрейд», в лице генерального директора А3, заключен договор купли-продажи У. Согласно условиям договора ООО «Евротрейд» обязался передать в собственность алкогольную продукцию, а ООО «Кастор» принять и оплатить товар в течении 5 календарных дней с момента получения партии товара. ООО «Евротрейд» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года осуществило в адрес ООО «Кастор» отгрузку алкогольной продукции, а ООО «Кастор» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате продукции, поставленной в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в связи с чем перед ООО «Евтротрейд» образовалась задолженность в размере 4184428 рублей 60 коп. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей, гражданский иск ООО «Евротрейд» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку действиями А1 причинен ущерб ООО «Евротрейд», с учетом уточнений просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3954267 рублей 69 коп.

Истец ООО «Евротрейд» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивали, представили акт сверки расчетов с ООО «Кастор», указав, что в настоящее время с учетом последней оплаты в 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 3939639 рублей 53 коп.

Ответчик А1 против заявленного размера ущерба возражал, полагая, что им подлежит возмещению только действительный ущерб, состоящий из себестоимости продукции.

Представитель третьего лица ООО «Кастор» конкурсный управляющий А4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времен и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший обязан доказать наступление вреда, его размер, причинно-следственную связь между событием и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что А1, являясь директором ООО «Кастор», использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации. 00.00.0000 года ООО «Кастор» в лице генерального директора А1, действующего на основании Устава, и ООО «Евротрейд» в лице генерального директора А3, заключен договор купли-продажи У. Согласно условиям договора ООО «Евротрейд» обязался передать в собственность алкогольную продукцию, а ООО «Кастор» принять и оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента получения партии товара. ООО «Евротрейд» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года осуществило в адрес ООО «Кастор» отгрузку алкогольной продукции, а ООО «Кастор» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате продукции, поставленной в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в связи с чем перед ООО «Евтротрейд» образовалась задолженность в размере 4 184 428 рублей 60 коп.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа 200 000 рублей, гражданский иск ООО «Евротрейд» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, установлено, что своими действиями А1 причинил материальный ущерб ООО «Евротрейд» в размере 4184428 рублей 60 коп.

В ходе рассмотрения дела объективно установлено, что произведено частичное возмещение вреда, по состоянию на 00.00.0000 года с учетом всех платежей, сумма задолженности составляет 3939639 рублей 53 коп.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена в большей части ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таком положении с ответчика А1 в пользу ООО «Евротрейд» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 3939 639 рублей 53 коп., в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части.

Возражения ответчика о том, что сумма ущерба определена не верно, суд отклоняет.

Так, представленными суду товаросопроводительными документами подтверждается факт передачи истцом ООО «Кастор» товара (л.д. 136-147, 150-156, 159-168).

В связи с неисполнением обязательств Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО «Кастор» в пользу ООО «Евротрейд» 4184 428 рублей 60 коп. – оплату по договору поставки (л.д. 176).

Согласно акту сверки взаимных расчетов с учетом последней платы 00.00.0000 года задолженность составляет 3939639 рублей 53 коп. (л.д. 70, 166 т. 2).

Доводы ответчика о том, что размер ущерба должен определять по себестоимости продукции, не обоснован.

Так, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таком положении, поскольку права истца ООО «Евротрейд» в результате противоправных действий ответчика, совершившего в отношении истца преступление, нарушены, истец имеет право на получение возмещения ущерба в полном размере, в том числе с учетом суммы НДС, плательщиком которого выступает истец.

При этом положения трудового законодательства о возмещении работником действительного ущерба, к спорным правоотношениям не применимы, поскольку обязательства ответчика перед истцом возникли из деликта.

Кроме того, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 898 рублей 20 коп. (13200 рублей + 0,5% от 2939639,53)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евротрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу ООО «Евротрейд» в счет возмещения ущерба 3939 639 рублей 53 коп.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 898 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова