Решение по делу № 10-16/2019 от 09.01.2019

                                 Дело №10-16/2019

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар	22 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

осужденного Мальцева Н.С.,

защитника осужденного Мальцева Н.С. - адвоката Данилова А.В. представившего удостоверение № 50 и ордер № 575,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева Н.С. по апелляционной жалобе адвоката Жилиной Л.М. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05 декабря 2018 года, которым

Мальцев Н.С., ... ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.228ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима** ** ** освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осужденного ** ** ** приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 05.22.018 Мальцев Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат осужденного Мальцева Н.С. Жилина Л.М., в апелляционной жалобе просит приговор изменить в части назначенного наказания, учесть смягчающие вину обстоятельства, тем самым назначить более мягкое наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Данилова А.В. и осужденный Мальцев Н.С., поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Жилиной Л.М., по изложенным в ней обстоятельствам.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционных жалобы не имеется.

Приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05 декабря 2018 года в отношении Мальцева Н.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Мальцеву Н.С. и с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям Мальцева Н.С. дана правильная юридическая квалификация по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Согласно ч.6 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности, совершенного преступления и личность виновного, возраст, состояние здоровья в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Мальцеву Н.С. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Мальцева Н.С. судом признано раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством отягчающим наказание, судом признано наличие рецидива.

С учетом категории, характера и степени общественной опасности, совершенного Мальцевым Н.С. преступления, данных о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленное преступление, учитывая незначительное влияние предыдущего наказания на исправление виновного и на условия его жизни, невозможность исправления Мальцева Н.С. без наказания в виде реального лишения свободы, мотивирована мировым судьей верно. С учетом криминологических данных личности осужденного, совершения Мальцевым Н.С. преступления, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, вывод мирового судьи о невозможности назначения Мальцеву Н.С. наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ является обоснованным, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виннового, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальцевым Н.С. преступления.

Наказание назначено Мальцеву Н.С. является соразмерным характеру, тяжести и степени общественной опасности, совершенного преступления, с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление виновного, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, определен Мальцеву Н.С. в строгом соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи Катаевского судебного участка является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.

В связи свыше изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи Катаевского судебного участка от 05 декабря 2018 года в отношении Мальцева Никиты Сергеевича должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Жилиной Л.М. - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05 декабря 2018 года в отношении Мальцева Н.С., без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         А.В.Игнатов      ...