Решение по делу № 2-2438/2024 от 21.10.2024

УИД:

Дело № 2-2438/2024                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года                                  г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания     Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Швецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... Банк ВТЮ (ПАО) обратилось в ...... с иском к Швецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в сумме ...... рублей.

Определением ...... от ... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

... материалы дела поступили во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Определением судьи от 23.10.2024 года дело принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания на ...... часов 21.11.2024 года.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель ответчика – финансовый управляющий, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области по делу №... от ... заявление Швецова С.С., ... рождения, о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Аналогичные разъяснения содержатся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Швецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... не могут быть рассмотрены по существу судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника-гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Швецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись             Р.А. Синягин

Определение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2438/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                 Е.Н. Тишина