Решение по делу № 2-2965/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 «февраля» 2023 года                          г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Захаренко Ю.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «ФИО6» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «ФИО7», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 05.10.2020 года в размере 1 000 000 руб., проценты по договору в размере 19 232 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 982 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические услуги в размере 21 250 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №, по которому истица передала ответчику 1 000 000 руб., сроком на 3 месяца, под 9,9% годовых, ответчик в рамках данного договора исполнил обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании ответчика истица заключила договор передачи личных сбережений № и дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений, согласно которым, она передала ответчику сумму в размере 1 000 000 руб., под 7,65 % годовых, сроком на 3 месяца. В конце срока действия данного договора истица должна была получить сумму в размере 19 232 руб. в качестве процентов.

Согласно договора, плата за пользование сбережениями начисляется на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачивается ежемесячно в дату соответствующую дате подписания договора в каждом месяце.

По истечению 3-х месяцев после заключения договора, истец пришла забирать свои денежные средства, но офис компании был закрыт, представители компании на контакт с ней не выходят по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, истица направила заявление в КПК «ФИО8» с требованием возврата её денежных средств, однако никакого ответа не получила. С целью защиты своих прав была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, ранее просила удовлетворить, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «ФИО9», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и КПК «ФИО10» был заключен договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №, по которому истица передала ответчику 1 000 000 руб., сроком на 3 месяца, под 9,9% годовых, ответчик в рамках данного договора исполнил обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании ответчика истица вновь заключила договор передачи личных сбережений № и дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений, согласно которым, она передала ответчику сумму в размере 1 000 000 руб., под 7,65 % годовых, сроком на 3 месяца.

В конце срока действия данного договора она должна была получить сумму в размере 19 232 руб. в качестве процентов.

Согласно п.3.1 договора плата за пользование сбережениями начисляется ежемесячно на фактическую сумму задолженности по личным сбережениям со дня, следующего за днем предоставления личных сбережений до дня фактического погашения задолженности, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. П.3.2 плата за пользование сбережениями начисляется на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачивается ежемесячно в дату соответствующую дате подписания договора в каждом месяце.

По истечению 3-х месяцев после заключения договора, истец пришла забирать свои денежные средства, но офис компании был закрыт, представители компании на контакт с ней не выходят по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес КПК «ФИО11» направлена претензия с требованием возврата её денежных средств, однако ответ на претензию истцу до настоящего времени не поступил.

Согласно п.7.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, связанные с заключением, толкованием, выполнением и расторжением Договора будут разрешаться сторонами путем переговоров.

Согласно п.7.3 указанного договора, сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получении претензии.

Согласно п.4.3 Договора в случае досрочно расторжении договора по инициативе Пайщика плата за пользование сбережениями за срок с даты передачи сбережений и по текущую дату расторжения договора начисляются по ставке 2% годовых и выплачиваются вместе с суммой сбережений.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование сбережениями за 3-и месяца составляет 19 232 руб.

Суд, проанализировав расчет процентов за пользование денежными средствами, начисленных в данный период, составленный истцом, находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и требованиям законодательства.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 000 000 руб., а также, учитывая, что КПК «ФИО12» не рассмотрел в установленный договором срок заявление ФИО2 и не произвел ей выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями по договору за 3-и месяца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 232 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки(пени) в размере 0.01% от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно Ответчик, ввиду отказа удовлетворить требования Истца по возврату вклада, несет ответственность предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей (ст. 15), неустойки (ст. 28)

В соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил сумму в размере 67 982 руб. 77 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств, причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий истцом не представлено.

В настоящем случае истец обратилась в суд за защитой своих имущественных прав, поэтому суд исходит из того, что законом взыскание компенсации морального вреда применительно к данному спору не предусмотрено.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 21 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «ФИО13» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ФИО14» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № денежные средства по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 19 232 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 982 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 21 250 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИО15» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено: 01 марта 2023 года.

         Судья: