Решение от 12.12.2018 по делу № 2а-3423/2018 от 08.11.2018

Дело № 2а-3423/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Ростовской области к административному ответчику Гавриловой Т.А. о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 23 по Ростовской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику Гавриловой Т.А. в котором просил взыскать с Гавриловой Т.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 годы в размере 3285 руб. и пени за периоды с 06.11.2014г. по 07.11.2015г., с 02.12.2016 г. по 07.02.2017г., с 02.02.2017г. по 12.02.2018г. в размере 70,95 руб., а всего на общую сумму 3355,95 руб..

Административный истец МИФНС России №23 по Ростовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Через приемную Советского районного суда г. Ростова-на-Дону до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство административного истца МИФНС России № 23 по Ростовской области в порядке ст.46 КАС РФ об отказе от административного иска к Гавриловой Т.А., в связи с отсутствием задолженности.

Административный ответчик Гаврилова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Дело рассмотрено в порядкест.150, ч. 2 ст.289 КАСРФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ МИФНС России № 23 по Ростовской области от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оснований для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014,2015,2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3285 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 06.11.2014░. ░░ 07.11.2015░., ░ 02.12.2016 ░. ░░ 07.02.2017░., ░ 02.02.2017░. ░░ 12.02.2018░. ░ ░░░░░░░ 70,95 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3355,95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░