Решение по делу № 33-33806/2023 от 22.09.2023

Судья ФИО <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего ФИО, при помощнике судьи ФИО, рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по иску Региональной общественной организации «Акцепт» в интересах потребителей ФИО, ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Красные зори» о взыскании неустойки,

по частной жалобе Региональной общественной организации «Акцепт» в интересах потребителей ФИО, ФИО на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела на рассмотрение по подсудности,

установил:

Региональная общественная организация «Акцепт» (далее - РОО «Акцепт») обратилась в суд с иском в интересах потребителей ФИО, ФИО к ООО «СЗ «Красные зори» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> передано на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, РОО «Акцепт» в интересах потребителей подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Ранее, определением от <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> указанное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку в силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ исковые требования могли быть заявлены истцами по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, местом жительства – пребывания истцов на дату подачи иска является <данные изъяты>.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм процессуального права не может быть признано законным и обоснованным, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Акцепт» в интересах потребителей ФИО, ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Красные зори» о взыскании неустойки возвратить в Королевский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Судья                                            ФИО