Решение по делу № 1-161/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-161/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Бор Нижегородской области                                        11 апреля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.

подсудимого Комлева А.Н.

    защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА Хамалова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 10.04.2023г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым С.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комлева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Комлев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019г.), при следующих обстоятельствах.

Комлев А.Н., постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение Комлевым А.Н. сдано в орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Комлев А.Н. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. Комлев А.Н. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени не позднее 16 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Комлев А.Н. употребил средство, содержащее в своём составе психотропное вещество - «амфетамин».

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у Комлева А.Н., достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 23 мин., Комлев А.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>А <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее в тексте — ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и, управляя указанным автомобилем, начал движение, от <адрес>А <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 23 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением Комлева А.Н., был остановлен на стоянке у <адрес>, инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, тем самым преступные действия Комлев А.Н. были пресечены. Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И.К.А. обнаружив, что водитель автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, Комлев А.Н. имеет явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 16 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> И.К.А. предложил Комлеву А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в соответствии с п.п. 2 - 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. №. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения у Комлева А.Н. не установлено и в соответствии с п.п. «в» п. 10 вышеуказанных Правил освидетельствования, он в 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в Поликлинике № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, у Комлева А.Н. в 17 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ были взяты образцы биологической жидкости для химико-токсикологических исследований.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в организме Комлева А.Н. было установлено наличие психотропного вещества - «амфетамин».

Таким образом, в ходе проведенного медицинского освидетельствования в период времени с 17 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Поликлинике № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/В от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, у Комлева А.Н. было установлено состояние опьянения.

Согласно Примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В ходе судебного заседания от адвоката Хамалова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Комлева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Комлев А.Н. просил прекратить уголовное преследование в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное преследование в отношении Комлева А.Н. по обвинению по ст.264.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Как было указано выше, подсудимый Комлев А.Н. с предъявленный обвинением согласился, на прекращение уголовного преследования по обвинению по ст.264.1УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласен.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Комлев А.Н., имело место ДД.ММ.ГГГГ,    относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Таким образом, с учетом квалификации действий Комлева А.Н. по ст. 264.1 УК РФ, согласия на прекращение уголовного преследования по обвинению по ст.264.1 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования подсудимого Комлева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.        Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Комлева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить по основанию, установленному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9903 № на автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении Комлева А.Н.;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2021г.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2021г. с чеком; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку №/В от 25.02.2021г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/В от 25.02.2021г.; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 25.02.2021г.; постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 04.03.2021г.; диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке анализатора паров выдыхаемого воздуха Alcotest 6810, заводской номер прибора ARDK-0091 от 30.11.2020г., хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Г.В. Дмитриева