Решение по делу № 33-11449/2020 от 27.10.2020

Судья Кравченко О.Е. УИД 24RS0041-01-2019-000089-17

дело № 33-11449/2020

стр.2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Кучеровой С.М., Тихоновой Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «ЖСК» к Якименко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    по апелляционной жалобе Якименко А.А.

    на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Якименко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

    Взыскать с Якименко А.А. в пользу ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 07 декабря 2016 по 30 июня 2018 года в размере 126 807, 20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736, 14 рублей».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Управляющая компания «Жилищные Системы Красноярска» (далее по тексту - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Якименко А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 126 807,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 736, 14 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> «Б», пом. 67 (подвал), с 07.12.2016 года своевременно не вносит предусмотренную плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение от 30 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе Якименко А.А. просит вышеуказанное решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО УК «ЖСК» - ФИО6, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 321 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Если иное не предусмотрено данным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.4 ст.112 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока, если признает причины его пропуска уважительными, или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5 ст.112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст. 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2020 года удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Якименко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании от 30 июля 2020 года ответчик Якименко А.А. не присутствовал. По результатам рассмотрения указанного судебного заседания судом объявлена резолютивная часть решения, а также объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 30 июля 2020 года (л.д. 181-182).

Из текста мотивированного решения суда от 30 июля 2020 года следует, что оно изготовлено в этот же день – 30 июля 2020 года (л.д. 184-187).

Согласно штампу почтового отделения на конверте апелляционная жалоба на вышеуказанное решение ответчиком Якименко А.А. была направлена в адрес суда 19 сентября 2020 года. В указанной жалобе, помимо доводов о несогласии с принятым решением, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним получением мотивированного решения (л.д. 190).

При этом, приходя к выводу о том, что жалоба подана ответчиком в пределах установленного законом срока апелляционного обжалования и направляя ее для апелляционного рассмотрения, судом первой инстанции не было в установленном законом порядке рассмотрено заявление ответчика о восстановлении срока на обжалование оспариваемого судебного постановления.

Вместе с тем, учитывая, что мотивированное решение изготовлено судьей в указанный им срок – 30 июля 2020 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 31 августа 2020 года (первый рабочий день, следующий за днем истечения установленного законом месячного срока обжалования решения суда - 30 августа 2020 года, выпавшего на воскресенье), тогда как указанная жалоба была направлена почтой в адрес суда 19 сентября 2020 года, т.е. за его пределами.

Обстоятельства позднего получения ответчиком Якименко А.А. копии мотивированного решения и доказательства, подтверждающие их уважительность, являются предметом рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законом, рассмотрено не было, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Якименко А.А. не разрешен.

В соответствии с ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Якименко А.А. на решение суда от 30 июля 2020 года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «ЖСК» к Якименко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Якименко А.А. на решение суда от 30 июля 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: