Решение по делу № 16-4456/2022 от 17.06.2022

№ 16-4456/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                                  12 августа 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Горченева Александра Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана от 04 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горченева Александра Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана от 04 июня 2020 года Горченев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горченев А.В. просит его отменить, считая незаконным.

В адрес второго участника ДТП <данные изъяты> в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ направлена копия жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 03 июня 2020 года около 18:55 водитель Горченев А.В., находясь по адресу: Курганская область,                      г. Курган, СНТ «Боровик», уч. <данные изъяты>, управляя автомобилем НИССАН ВИНГРОУД, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований ПДД РФ его участником - водителем Горченевым А.В. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Горченева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие состава административного правонарушения установлено в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей Горченев А.В. в судебном заседании указал на свое согласие с протоколом об административном правонарушении (л.д.13).

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что наезд на автомобиль был для Горченева А.В. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Горченев А.В. указывает в жалобе о том, что по гражданскому делу была проведена экспертиза на предмет относимости механических повреждений транспортного средства Toyota Isis, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не относятся к имевшему месту 03 июня 2020 года ДТП с транспортным средством Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Горченеву А.В., в соответствии с заключением эксперта повреждения транспортного средства Toyota Isis, указанные в акте осмотра транспортного средства, не могли возникнуть в результате столкновения с транспортным средством Nissan Wingroad, при указанных в материалах дела об административном правонарушении обстоятельствах.

Данное утверждение заявителя не может быть принято во внимание, так как указанный вопрос, равно как и вопрос о виновности в ДТП, не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объем повреждений не имеет правового значения для квалификации правонарушения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Горченев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Горченеву А.В. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана от 04 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горченева Александра Васильевича, оставить без изменения, жалобу Горченева Александра Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    Л.Ю.Сапрыгина