Решение по делу № 11-208/2018 от 02.10.2018

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 11-208/2018                                                                                          <адрес>

определение
05	октября	2018 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> изучив апелляционную жалобу Ивановой И. А. на решение мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Центральному районному суду <адрес>, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в в лице УФК по <адрес> о возмещении процессуальных издержек при рассмотрении дела Центрального суда <адрес>,

у с т а н о в и л :

Иванова И.А. обратилась к мировому судье с исковыми заявлениями к Центральному районному суду <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о возмещении процессуальных издержек при рассмотрении дел Центрального районного суда <адрес>.

Исковые заявления были приняты мировым судьей к производству и в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Ивановой И.А. к Центральному районному суду <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о возмещении процессуальных издержек были оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, Иванова И.А. обратилась с частной жалобой.

Определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была передана на апелляционное рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии с апелляционным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено в суд первой инстанции.

Решением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой И.А. было отказано в удовлетворении иска к Центральному районному суду <адрес>, Судебному департаменту при Верховному Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании процессуальных издержек при рассмотрении дела Центрального суда <адрес>.

Не согласившись с решением мирового судьи, Иванова И.А. подала апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, приходу к следующему.

    Из текста исковых заявлений следует, что материально-правовые требования Ивановой И.А. основаны на обстоятельствах, связанных по ее мнению, с незаконными действиями судей Центрального районного суда <адрес>, что повлекло за собой процессуальные издержки.

    Решением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в иске к Центральному районному суду истцу было отказано.

    В силу статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Как следует из материалов дела, одним из ответчиков по заявленным требованиям Иванова И.А. указала Центральный районный суд <адрес>.

Таким образом, у лиц, участвующих в деле, могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающей апелляционную жалобу на решение мирового судьи, и указанные обстоятельства являются основанием для самоотвода.

Сомнения в объективности и беспристрастности судьи могут возникнуть у лиц, участвующих в деле и в случае передачи апелляционной жалобы на рассмотрение другого судьи Центрального районного суда <адрес>, по вышеуказанным основаниям, что делает невозможным замену судьи в Центральном районном суде <адрес>.

В силу части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16,19,21, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

о п р е д е л и л :

Принять самоотвод по рассмотрении апелляционной жалобы Ивановой И. А. на решение мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Центральному районному суду <адрес>, Судебному департаменту при Верховному Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании процессуальных издержек при рассмотрении дела Центрального суда <адрес>,

Направить гражданское дело по искам Ивановой И. А. к Центральному районному суду <адрес>, Судебному департаменту при Верховному Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> о взыскании процессуальных издержек при рассмотрении дела Центрального суда <адрес> в Новосибирский Областной суд в связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в Центральном районном суде <адрес>, для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение в иной районный суд.=

Судья                И.В.Зинина