Решение по делу № 1-157/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                             15 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара Евсеевой А.Э.

Подсудимого Дегтярева С.В.

защитника Холопик С.А. представившего удостоверение №4299 и ордер №903641

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дегтярева С. В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а»,158 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дегтярев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Дегтярев С.В., совместно с Дегтяревым А.В, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около <адрес>/а по <адрес>, где у них возник совместный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в кузове темно-зеленого цвета, без цели хищения, принадлежащего Чувашкину Д.И., стоимостью 60 000 рублей. Распределив роли каждого участника в совершении преступления, реализуя свои преступные действия, Дегтярев А.В. при помощи неустановленной следствием отвертки сломал замок на левой передней двери автомобиля, проник в салон автомобиля и попытался завести двигатель автомобиля, в то время как Дегтярев С.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились неподалеку и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Дегтярева А.В. о появлении лиц которые могут пресечь их преступные действия. В виду того что у Дегтярева А.В. не получилось завести двигатель автомобиля, Дегтярев С.В. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали руками толкать автомобиль, в то время как Дегтярев А.В. находясь за рулем вышеуказанного автомобиля осуществлял его управление. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения автомобилем Дегтярев С.В. вместе с Дегтяревым А.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанном автомобиле проследовали к дому № по <адрес>, где оставили угнанный автомобиль, чем осуществили свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством.

Он же, Дегтярев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов реализуя совместный с Дегтяревым А.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дегтяревым А.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, Дегтярев А.В. согласно отведенной ему преступной роли, открыл капот автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и стал держать его, в то время когда Дегтярев С.В. демонтировал аккумуляторную батарею «Автофан 60 А», стоимостью 3300 рублей, принадлежащую Чувашкину Д.И., а неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появления посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия. Завладев похищенным имуществом, Дегтярев С.В. совместно с Дегтяревым А.В. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Чувашкину Д.И. материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Он же Дегтярев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь возле <адрес>, на земле обнаружил бумажный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит наркотическое средство – производное N- метилфедрона, что является таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Дегтярев С.В, поднял указанный сверток с земли и присвоил с содержимым, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта. Данный сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилфедрона, массой 0,34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Дегтярев С.В., без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил под крышкой сотового телефона «НТС» в правом кармане штанов, одетых на него, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Дегтярева С.В., проводимого в помещении кабинета №, пункта полиции мкр. Комсомольский, по адресу <адрес>.

Подсудимый Дегтярев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник, потерпевший Чувашкин Д.И. в своем заявлении так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами следствия установлена правильная, по ст.ст.166 ч.2 п. «а»,158 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ по признакам неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжкого, средней тяжести и небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступления.

Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явки с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым признать за гражданским истцом Чувашкиным Д.И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства поскольку им гражданский иск подан не был, похищенное имущество ему возвращено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева С. В. виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении Дегтярева С.В. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст.72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в ИК строгого режима. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21065 регистрационный знак М 882 ВС 23 регион, аккумуляторную батарею, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Чувашкина Д.И. возвратить по принадлежности, наркотическое средство метилэфедрон и ватные тампоны находящиеся на ответственном хранении в ОП КВО УМВД России по <адрес> уничтожить.

Признать за гражданским истцом Чувашкиным Д.И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: