Решение по делу № 2-509/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-509/2021

УИД № 10RS0008-00-2021-001483-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                                                   город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при помощнике судьи Фепоновой Н.И.,

с участием истца Каликина И.Б., представителя истца Гелахова Н.А.,

ответчика Самойленко П.Г., представителей ответчика Черновой А.В., Майоренко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каликина Ильи Борисовича к Самойленко Павлу Геннадиевичу о возврате неосновательного обогащения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Каликин И.Б. обратился в суд с иском к Самойленко П.Г. о возврате неосновательного обогащения в натуре, просил обязать ответчика возвратить истцу обрезную доску 50*150*6000 мм естественной влажности сорт 1-2 (ГОСТ 8486-86) хвойной породы деловую в количестве 220 штук, стоимостью 252560 руб., в обоснование своих требований Каликин И.Б. указал, что 01.07.2021 принял на себя обязательство по доставке поименованной обрезной доски покупателю Ивану от ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Петрозаводск». Груз был доставлен водителем ФИО16., но надлежащий грузополучатель груз не принял. Вместо Ивана груз безвозмездно получил Самойленко П.Г. при обстоятельствах, описанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2021. В соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» на перевозчике лежит ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Согласно ст.ст. 1102 и 1104 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество.

28.10.2021 истец уточнил исковые требования, просил установить ответчику десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения ответчиком решения суда, также в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда о возврате неосновательного обогащения в натуре просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по возврату ему обрезной доски.

Истец и его представитель по доверенности Гелахов Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Самойленко П.Г. и его представители Чернова А.В. и Майоренко М.П. в судебном заседании требования не признали, пояснив, что оплатили стоимость доски, перечислив денежные средства на счета, указанные Иваном. Ответчик полагает, что он добросовестный приобретатель.

Третьи лица ООО «СТД «Петрович» и Михайлов С.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, между ООО «Строительный торговый дом «Петрович-Петрозаводск» и ИП Каликиным И.Б. 01.01.2015 заключен договор оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов № Д-П8.

В этот же день между указанными лицами заключен агентский договор № АП-П8, по условиям которого ИП Каликин И.Б. поручает ООО «СТД «Петрович-Петрозаводск» поиск клиентов для оказания Принципалом (Каликиным И.Б.) автотранспортных услуг.

01.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «СТД Петрович-Петрозаводск» путем реорганизации в форме присоединения, ООО «СТД «Петрович» является правопреемником по всем правам и обязательствам.

По условиям указанных договоров и в соответствии со ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Кассовым чеком на сумму 270510 руб., товарным чеком № СПЭ00042651 от 01.07.2021 и актом выполненных работ от 01.07.2021 подтверждается, что ООО «СТД «Петрович», действующее в рамках Агентского договора № АП-Д-П8 с ИП Каликиным И.Б., заключили договор о нижеследующем: согласно договору-заявке на доставку № СПЭ00042651 от 01.07.2021 агент организовал доставку товаров, указанных в договоре - обрезной доски 50*150*6000 мм естественной влажности сорт 1-2 (ГОСТ 8486-86) хвойной породы деловой в количестве 220 штук, стоимостью 252560 руб., стоимость доставки составляет 17950 руб., покупателю Ивану на ст.Вичка, точный адрес по звонку, контактный телефон №. Оплата производится на месте за наличный расчет.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2021 следует, что 01.07.2021 водителю ФИО15 поступило сообщение на мобильный телефон от логиста ООО «СТД Петрович» о доставке груза на ст. Вичка Медвежьегорского района. Для получения груза он приехал на базу ООО «СТД Петрович», расположенную по адресу: г.Петрозаводск, Соломенное шоссе д. 5, где в его автомобиль погрузили обрезную доску в количестве 220 штук, стоимостью 252560 руб. После погрузки логист ФИО14 распечатала ему товарный чек, кассовый чек и сопроводительный документ на погруженную доску. В товарном чеке указан контактный телефон покупателя Ивана, который заказал доски. Водитель позвонил Ивану уточнить, куда доставить доску. Иван сообщил, что доску необходимо доставить на ст.Вичка Медвежьегорского района, а также, что водителя на месте встретят. Доехав до п.Пиндуши водитель снова позвонил Ивану, и Иван сообщил, что сейчас к нему подъедет машина. В какой-то момент приехала машина, за которой ФИО11 проехал на пилораму. ФИО11 пояснял, что расчет за доску должен быть произведен наличными денежными средствами, которые в последующем ФИО11 должен сдать в кассу ООО «СТД Петрович». Водитель ожидал приезда Ивана. В какой-то момент подошел Павел (Самойленко П.Г.) и сообщил, что он произвел оплату доски. Тогда ФИО11 понял, что Самойленко П.Г. обманули мошенники.

Опрошенный Самойленко П.Г. пояснил, что 30.06.2021 ему на мобильный телефон позвонил Иван, который предложил приобрести у него доски, на что Самойленко П.Г. согласился. Оплату договорились произвести по доставке доски. 01.07.2021 в 12 часов 07 минут ему позвонил Иван и сказал, что автомобиль с доской находится в п.Пиндуши. Самойленко П.Г. встретил данный автомобиль и сопроводил его на территорию пилорамы ООО «Профиль плюс», после чего он перевел Ивану частями денежные средства в размере 110 000 руб. (40 000+70000). О том, что доска доставлена от организации ООО «СТД Петрович» Самойленко П.Г. узнал от сотрудника полиции.

Материалами дела подтверждается, что деньги в размере 110000 руб. были перечислены на карту, принадлежащую Михайлову Сергею Викторовичу, проживающему в г.Ростов-на-Дону.

Опрошенный в судебном заседании от 12.10.2021 ФИО12 пояснил, что работает в ООО «Профиль плюс» мастером. Свидетель был на работе в день, когда привезли доску. Машину встретили, она заехала на территорию пилорамы. Водитель сообщил, что разгружать доску не будет, пока не будет произведена оплата. Свидетель позвонил директору Самойленко П.Г., он сказал осмотреть товар на предмет синевы, трещин и обзола. Доски были в трех упаковках. Несколько досок были с дефектами. Оплату ждали очень долго, потом доску сняли с машины. Водитель не уехал, пояснил, что без денег никуда не уедет. Водитель ночевал на базе одну ночь, на следующий день была пятница, и его выгнали.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работает у ИП Каликина И.Б. 01.07.2021 он доставлял доску от ООО «СТД «Петрович» Ивану на ст.Вичка. На переезде в п.Пиндуши его встретил Самойленко П.Г. и сопроводил его до пилорамы, открыл ворота. Самойленко П.Г. попросил посмотреть качество доски, свидетель снял верхнюю пачку досок. Посмотрев, Самойленко П.Г. сказал разгружать доску. Оплата произведена не была. Свидетель позвонил Ивану, тот сообщил, что находится в банке, снимает деньги, поскольку сумма большая, это займет какое-то время. Иван попросил начать разгрузку, пообещав приехать в скором времени. Через некоторое время водитель Калинкин И.А. снова позвонил Ивану, но его телефон был отключен, тогда он понял, что его обманули. Он позвонил в службу безопасности и вызвал полицию. Переночевав на базе ООО «Профиль плюс», на следующий день был вынужден уехать без денег и без досок, поскольку его выгнали. Доски Самойленко П.Г. не вернул, посчитав, что он их купил у Ивана.

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе с материалами уголовного дела №.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обрезная доска 50*150*6000 мм естественной влажности сорт 1-2 (ГОСТ 8486-86) хвойной породы деловая в количестве 220 штук, стоимостью 252560 руб., была получена Самойленко П.Г. от истца в отсутствие правового основания, последний вправе требовать возврата ему поименованной доски на основании статьи 1102 и пункта 1 статьи 1104 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что спорное имущество (доски) хранятся у него на складе в соответствии с его распиской. Таким образом, учитывая, что возможность исполнения решения суда о возврате имущества потерпевшему в натуре не утрачена, суд считает правильным обязать Самойленко П.Г. возвратить путем передачи Каликину И.Б. обрезную доску 50*150*6000 мм естественной влажности сорт 1-2 (Гост 8486-86) хвойной породы деловую в количестве 220 штук в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд, учтя обстоятельства спора, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения прибыли, приходит к выводу о применении положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ об установлении неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный судом срок в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Установленную судом неустойку на случай неисполнения решения суда в полной мере позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каликина Ильи Борисовича удовлетворить.

Обязать Самойленко Павла Геннадиевича возвратить путем передачи Каликину Илье Борисовичу обрезную доску 50*150*6000 мм естественной влажности сорт 1-2 (Гост 8486-86) хвойной породы деловую в количестве 220 штук в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в вышеуказанной части в установленный судом срок, взыскать с Самойленко Павла Геннадиевича в пользу Каликина Ильи Борисовича судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья-                                                                                  Е.В. Рыжкова