Решение по делу № 2-1331/2022 от 21.02.2022

№2-1331/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12.04.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике Султановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что между ФИО7 и ФИО2 заключено соглашение <№> от <дата обезличена> на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, срок возврата <дата обезличена> Погашение кредита и уплата процентов осуществляется согласно графикам, содержащимся в приложении <данные изъяты> к соглашению. В нарушение условий соглашения, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме <дата обезличена>. и расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное с ФИО2

ФИО9 в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО10 ФИО2 заключено соглашение <№> от <адрес>. на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, срок возврата <дата обезличена>.

ФИО2 ознакомлена с графиком погашения кредита, индивидуальными условиями кредитования, правилами предоставления потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в вышеперечисленных документах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате кредита по состоянию на <дата обезличена> г.образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он (расчет) не оспорен.

Принимая во внимание, что в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

В связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение его условий.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом оплачена госпошлина в обшей сумме <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>, заключенное ФИО12 с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья подпись К.В.Апостолов