№2-3270/2023 19RS0001-02-2023-003662-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан, РХ 16 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре                              Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Топоевой ФИО8, Рахматову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Топоевой С.В., Рахматову Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207 035 руб. 75 коп., судебных расходов в размере 6 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2006 года выпуска, номер шасси и номер кузова - №.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Юнгблюд И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, возврате госпошлины.

Ответчик Топоева С.В. просила производство по делу прекратить.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, извещена, последствия ему понятны.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования истца добровольно, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

При подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 11 270 руб. 36 коп.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с ответчика Топоевой С.В., в размере 5 270 руб. 36 коп, с ответчика Рахматова Б.Ш. в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной нормы права отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

В ходе рассмотрения дела, определением судьи от 15.05.2023 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику Топоевой С.В., и находящееся у нее и у других лиц, в пределах цены иска на сумму 207 035 руб. 75 коп, а также наложения ареста на транспортное средство – автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2006 года выпуска, номер шасси и номер кузова - №.

Поскольку меры по обеспечению иска были приняты на основании ходатайства истца, учитывая то, что в рамках настоящего спора заявлен отказ от иска, суд полагает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно, оснований для их сохранения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 270 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 207 035 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Land Rover Range Rover Sport, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ - №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3270/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Топоева Софья Валерьевна
Рахматов Бахтиер Шукуриллаевич
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кисуркин Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
12.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2023Передача материалов судье
15.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Подготовка дела (собеседование)
29.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее