Решение по делу № 12-357/2017 от 04.12.2017

Дело №12-357/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            05 декабря 2017 года                                                                  г. Симферополь

    Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Белинчук Т.Г., рассмотрев материалы по жалобе Лагачева Владимира Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810082170000298350 от 24 октября 2017 года, -

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Центрального районного суда города Симферополя поступила жалоба Лагачева Владимира Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810082170000298350 от 24 октября 2017 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу положений части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, как усматривается из материалов дела, при обращении в суд с жалобой, Лагачевым В.В. не была предоставлена копия обжалуемого постановления должностного лица, что препятствует выяснению обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2 и 30.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Лагачева Владимира Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810082170000298350 от 24 октября 2017 года подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лагачева Владимира Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810082170000298350 от 24 октября 2017 года – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

                Судья                                                                                            Белинчук Т.Г.