Решение от 14.09.2023 по делу № 33-8261/2023 от 15.08.2023

Судья Синицын К.В. Дело № 33-8261/2023 (2-188/2023)

25RS0001-01-2021-005862-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гарбушиной О.В.,

судей Коржевой М.В., Чубченко И.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Ялта Республики Крым к Кеба ФИО10 о взыскании компенсационной стоимости за снос зеленых насаждений,

по апелляционной жалобе истца в лице представителя Орлова ФИО11 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2023 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., выслушав пояснения представителя истца – Коврижных ФИО12, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация г.Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной стоимости за снос зеленых насаждений, в обоснование требований указав, что 05.02.2021 в результате осмотра главным специалистом отдела лесного контроля и муниципального контроля в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий департамента муниципального контроля администрации г.Ялта ФИО15 земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, установлено несанкционированное удаление деревьев вида грабинник, ясень остроплодный, дуб пушистый. По факту удаления зеленых насаждений составлен протокол об административном правонарушении № №. Согласно выписками из ЕГРН, земельные участки принадлежат ответчику. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную стоимость за снос зеленых насаждений в размере 6 306 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца, ответчик ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика представил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истцом подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, уведомлен о рассмотрении надлежащим образом под роспись 01.09.2023.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, поддержал доводы возражений на нее.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, земельные участки с кадастровыми номерами №, № принадлежат ответчику Кеба ФИО16

Главным специалистом отдела лесного контроля и муниципального контроля в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий департамента муниципального контроля администрации г. Ялта ФИО8 при осмотре 05.02.2021 по адресу: <адрес>, земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установлено несанкционированное удаление деревьев вида грабинник диаметром ствола (9 см), грабинник диаметром ствола (14 см), грабинник диаметром ствола (10,5 см), грабинник диаметром ствола (9 см), грабинник размером ствола (16 см), ясень остроплодный диаметром ствола (34 см), ясень остроплодный диаметром ствола (20 см), ясень остроплодный диаметром ствола (20 см), ясень остроплодный диаметром ствола (28 см), ясень остроплодный диаметром ствола (20 см), дуб пушистый диаметром ствола (35 см), дуб пушистый диаметром ствола (12, 5 см), дуб пушистый диаметром ствола (20 см), дуб пушистый диаметром ствола (26 см), дуб пушистый диаметром ствола (13,5 см), дуб пушистый диаметром ствола (64 см), дуб пушистый диаметром ствола (80 см), о чем составлен акт осмотра № №

10 марта 2021 года по данному факту в отношении Кеба ФИО17 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №№ «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

28 июля 2021 года административной комиссией администрации г.Ялта вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с представленным истцом расчетом к акту осмотра от 05.02.2021 №№, восстановительная стоимость зеленых насаждений составляет 6 306 000 рублей. Которую истец просил взыскать с ответчика.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Законом Республики Крым «О растительном мире» от 10.12.2014, Правилами содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым, исходя из выводов заключения судебной экспертизы от 30.09.2022 № № ООО ..., пришел к выводу о том, что акт осмотра от 05.02.2021 не позволяет установить какие именно зеленые насаждения и на каком земельном участке произрастали, план-схема с привязкой к строениям, остаткам деревьев, отсутствует. Приложенные к акту осмотра фотоизображения не дозволяют точно определить, на каком из земельных участков произрастали деревья, в границах ли данных земельных участков обнаружены остатки зеленых насаждений. При этом в акте осмотра отражено, что земельный участок не огорожен я имеет свободный доступ. При этом на фото № 1 изображено капитальное строение, адрес которого в акте не отражен. Поставив под сомнение представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не доказано совершение ответчиком виновных действий, повлекших причинение ущерба зеленым насаждениям, произрастающим на территории муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия находит несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на Акт№ № осмотра территории земельных участков №, №, принадлежащих ответчику Кеба ФИО18, согласно которому, в ходе осмотра было установлено несанкционированное удаление деревьев.

Судом первой инстанции дана оценка представленному истцом акту, который признан как недостоверное и недопустимое доказательство по делу, с чем судебная коллегия соглашается исходя из следующих обстоятельств.

Так, из приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 16.11.2021 следует, что фактически акт осмотра территории не составлялся, данные о зеленых насаждениях в него не вносились, а представленный акт от 05.02.2021 был составлен главным специалистом отдела лесного контроля и муниципального контроля в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий ФИО22 во избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. ч.1 ст. 285 УК РФ, за совершение которого он был осужден судом.

Не согласившись с данными, изложенными в указанном акте, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной биологической оценочной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № № от 30.09.2022 г. ООО ... экспертная компания, в ходе визуального осмотра земельных участков с кадастровыми номерами № и №, экспертом было установлено следующее, что на земельном участке с кадастровым номером № какие-либо зеленые насаждения отсутствуют. На земельном участке с кадастровым номером № выявлено два экземпляра дуба пушистого в неудовлетворите░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2004 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2004 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 40 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. 4 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 40 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. 4 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 40 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 40 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, 40 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. 3 ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 40 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. 3,5 ░, ░░░░░ ░░░░░░░, 40 ░░░., ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. 4 ░., ░░░░░ ░░░░░░░, 40 ░░░., ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. 4 ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 40 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. 3,0 ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. ░░ 0,4 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. ░░ 0,4 ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25 ░░░, ░░░░░░░: ░░░░ ░░░. ░░ 0,4 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░, 130 ░░░, ░░░░░░░ 50, ░░░░░ ░░░░░░░░, 130 ░░░, ░░░░░░░ 48, ░░░░░ ░░░░░░░░, 130 ░░░, ░░░░░░░ 50, ░░░ ░░░░░░░░, 500 ░░░, ░░░░░░░ 110, ░░░ ░░░░░░░░, 130 ░░░, ░░░░░░░ 55, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░ 0,4 ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░ 0,4 ░.

    ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10,5 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.07.2004 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2023 ░.