Решение по делу № 2-39/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-39/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республики Коми 13 февраля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием представителя истца - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» - Бродниковой К.А., действующей на основании доверенности от 11 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» к Дороховой Ирине Андреевне о взыскании затрат на целевое обучение и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Дороховой (до регистрации брака Подберезной) И.А. о взыскании затрат на целевой обучение в размере 659000 рублей и государственной пошлины в сумме 9790 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кировская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» (далее по тексту - Академия), Муниципальным учреждением «Центральная районная больница» (в настоящее время - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница», далее по тексту - ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница») и Подберезной Ириной Андреевной заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Согласно вышеуказанному договору ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» среди прочих, приняло на себя обязательства по своевременной оплате услуг по обучению студента, а ответчик Подберезная И.А. в соответствии с п. 4.1.11. договора обязалась после окончания послевузовской профессиональной подготовки отработать в муниципальном учреждении здравоохранения не менее 3-х лет без учета обучения в интернатуре (ординатуре); а также в соответствии с п. 6.4. договора возместить средства, затраченные на ее обучение в рамках выполнения настоящего договора при досрочном расторжении договора по инициативе студента, невыполнении или ненадлежащем выполнении условий, предусмотренных настоящим договором, отказе приступить к работе без уважительных причин.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» обязательства по данному договору выполнило своевременно и в полном объеме, выплатив Академии за время обучения студента Подберезной И.А. денежные средства в сумме 659000 рублей за обучение.

Однако ответчик Подберезная И.А., в нарушение условий заключенного договора, на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» до настоящего времени не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 659000 рублей, затраченные на целевое обучение Подберезной И.А., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в сумме 9790 рублей.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования, добавив, что ответчик устно извещалась о необходимости возврата денежных средств.

В адрес ответчика Дороховой И.А. судом неоднократно направлялись извещения и повестки о дате, времени и месте рассмотрения настоящего искового заявления, которые вернулись с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Ответчик в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика Дороховой И.А.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что условиями подписанного сторонами трехстороннего договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, Подберезная Ирина Андреевна обязалась после окончания послевузовской профессиональной подготовки отработать в муниципальном учреждении здравоохранения не менее трех лет без учета обучения в интернатуре (ординатуре) - пункт 4.1.11. договора. При этом договором было предусмотрено, что в случае невыполнения данного условия по ряду причин (п. 6.4.) студент будет обязан полностью возместить плательщику средства, затраченные на его обучение в рамках выполнения настоящего договора (л.д. 7-18).

Также в соответствии с п. 5.1. вышеуказанного договора общая стоимость оказанных по договору услуг определялась суммой стоимости за каждый учебный год в течение действия настоящего договора.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Коми филиала ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Подберезную Ирину Андреевну в связи с регистрацией брака считать Дороховой (основание: копия свидетельства о регистрации брака серии I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что Подберезная И.А. завершила обучение в Академии и была отчислена в связи с получением образования с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-КО от ДД.ММ.ГГГГ), при этом в соответствии с подпунктом 5.2. пункта 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по обучению Подберезной И.А. составила: в 2011-2012 годах - 82000 рублей; 2012-2013 годах - 87000 рублей; 2013-2014 годах 120 000 рублей; 2014-2015 годах - 120 000 рублей; 2015-2016 годах - 125 000 рублей; 2016-2017 годах - 125 000 рублей. Оплата произведена полностью согласно договора и дополнительных соглашений плательщиком в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница». Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за обучение Дороховой (Подберезной) Ирины Андреевны отсутствует (л.д. 73).

При этом, до настоящего времени Дорохова И.А. для работы в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» не прибыла, уважительных причин своего отсутствия не представила.

Таким образом, исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» к Дороховой (Подберезной) Ирине Андреевне о взыскании затрат на целевое обучение являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9790 рублей (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен верно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» к Дороховой Ирине Андреевне о взыскании затрат на целевое обучение и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дороховой Ирины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» денежные средства в размере 659000 (шестьсот пятьдесят девять тысяч) рублей, затраченные на целевое обучение, а также государственную пошлину в сумме 9790 (девять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева