Решение по делу № 2-778/2014 от 05.11.2014

                                                                                                                             Дело № 2-778/2014

РЕШЕНИЕ

                                                       Именем Российской Федерации                                      .

24 декабря 2014 года.                                                                          г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Чечеульский» к Васильеву <данные изъяты>, Бабровой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Н., Баброва Н.С., Васильев Д.С. и двое малолетних детей проживают в <адрес>. Являясь нанимателями жилого помещения, ответчики пользуются услугами ООО «ЖКС Чечеульский» в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления, водоотведения. Оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в период с 01.04.2011. по 31.12.2013. ответчики не производили, в связи с чем у них имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период в размере 175791,93 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в указанном выше размере и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца директор Торганов О.И. не явился, направил заявление о поддержании иска в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильев Д.С. пояснил, что иск признает частично, просит применить срок исковой давности, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Баброва Н.С. пояснила, что иск признает частично, просит применить срок исковой давности, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Васильев С.Н. пояснил, что иск признает частично, просит применить срок исковой давности, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Исковой давностью, согласно ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

Из искового заявления следует, что требования о взыскании задолженности заявлены за период с 01 апреля 2011 года по 31 декабря 2013 года. Истец обратился с иском в суд 05.11.2014 года. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что за период с 01 апреля 2011 года до 01 ноября 2011 года оснований для взыскания задолженности с ответчиков не имеется, так как срок исковой давности пропущен и об этом заявлено ответчиками. В удовлетворении иска во взыскании суммы задолженности за период с 01 апреля 2011 года до 01 ноября 2011 года следует отказать, поскольку оснований считать, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам не имеется.

Следовательно, сумма иска уменьшится на 29254,5 рублей (5779,35+5520,94+(1970,09*3)+5487,52+6556,42). Итого, общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2013 года составит 146537 рублей 43 копейки.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам.

Поскольку истец ООО "ЖКС Чечеульский" при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, просил о предоставлении отсрочки, то удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в равных долях в пользу государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4130,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЖКС Чечеульский" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Чечеульский» солидарно с

-Васильева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

-Бабровой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года,

-Васильева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года,

задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2011 г. по 31.12.2013 г. в размере 146537 рублей 43 копейки.

Взыскать с ответчиков Васильева <данные изъяты>, Бабровой <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты> госпошлину в доход государства 4130,74 рублей, по 1376 рублей 91 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                              Судья-      Н.В. Гришанина