Решение по делу № 2-2147/2023 от 06.06.2023

                                                                                       Дело №2- 2147/2023

                                                                          16RS0045-01-2023-002307-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года                               город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме    17 июля 2023 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                   Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                             Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) к    ФИО о взыскании задолженности по договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО был заключен договор займа № №, по которому последней был предоставлен займ в сумме 54 800 руб. (п.1 договора. 50 000 были перечислены на банковскую карту ответчика №, 4 800 руб. на основании заявления ответчика были удержаны в счет оплаты по договору страхования.

ФИО обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором.

        АО МФК «ЦФП» выполнило условия договора и предоставило ФИО займ, тогда как ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет.

          10.08.2022г. года мировым судьей судебного участка № Авиастроительного судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО возникшей задолженности. В последующем 29.07.2022г. судебный приказ № был отменен.

         До настоящего времени сумма долга взыскателю не погашена, что и послужило основанием взыскателя для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

         Истец просил с взыскать с ответчика ФИО в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № № от 06.06.2021г. за период с 06.09.2021г. по 02.05.2023г. в размере 126 898 рублей сумму госпошлины в размере 3 737,96 руб., почтовые расходы в размере 315,04 коп., оплаченные при отправке экземпляра искового заявления ответчику.

          В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.         Ответчик в судебном заседании просила уменьшить размер взыскиваемых процентов.

          Суд, выслушав пояснения ответчика,    исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

           В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, в заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

          В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зайодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с действующим законодательством, а именно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона и ст. 310ГК РФ. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.           Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ФИО был заключен договор займа № №, по которому последней был предоставлен займ в сумме 54 800 руб. (п.1 договора. 50 000 были перечислены на банковскую карту ответчика №, 4 800 руб. на основании заявления ответчика были удержаны в счет оплаты по договору страхования.

        В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен должнику на следующих условиях:

-     срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней;

-     в соответствии с договором общая выплата составляет 121 201 руб.;

-     срок возврата суммы займа и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ.;

-по договору № Z920335499603 от 06.06.2021г. была произведена частичная оплата в размере 20 204 руб.

-     процентная ставка (п.4 Договора): 176,062 процентов годовых;

         Согласие с условиями предоставления настоящего займа было принято ответчиком и подтверждается материалами дела.

          Во исполнение договора ответчику была выдана сумма займа, 54 800 руб. (п.1 договора. 50 000 были перечислены на банковскую карту ответчика №, а 4 800 на основании заявления ответчика были удержаны в счет оплаты по договору страхования.

          У ответчика возникла задолженность по договору займа за период с 06.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 898 рублей, из которых: 52 494,07 руб.- задолженность по основному долгу, 74 403,93 руб. задолженность по процентам.

       Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> на основании заявления ООО МФК «ЦФП» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по договору № № от 06.06.2021г г. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

         10.08.2023г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

        При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 196, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО МФК «ЦФП» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа поступило в суд в пределах срока исковой давности.

       Истцом произведен расчет задолженности.    Проверив данный расчет, суд считает его правильным.

        Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то правомерным и обоснованным суд признает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору № № от 06.06.2021г. за период с 06.09.2021г. по 02.05.2023г. в размере 126 898 руб. подлежит взысканию с ответчика.

         Доводы ответчика об уменьшении процентов суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

          Проценты за пользование кредитом неустойкой не являются в связи с чем нормы статьи 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат. Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

         В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

         Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению почтовые расходы в размере 315,04 рубля, а также государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере    3 737,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования    МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО о взыскании задолженности     удовлетворить.

Взыскать с     ФИО    в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору № № от 06.06.2021г.    за период с 06.09.2021г. по 02.05.2023г. в размере 126 898 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 737 рублей 96 копеек, в счет возмещения почтовых расходов 315 рублей 04 копейки.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           Сафина Л.Б.