Решение по делу № 2-1604/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-1604/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002114-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кучаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Руковишникову Максиму Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Руковишникову Максиму Валерьевичу, в обоснование заявленных требований указав, что 29.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Фольксваген г.р.з. <..>» под управление С1. и автомобиля «ВАЗ г.р.з.<..>» под управлением Руковишникова М.В., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген г.р.з. <..>», принадлежащему Салимовой Г.А.

ДТП произошло по вине водителя Руковишникова М.В., который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ г.р.з.<..>» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <..>.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности, возместило потерпевшему ущерб в сумме 230 100 руб.

Учитывая, что Руковишников М.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В досудебном порядке ответчик отказался возместить ущерб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 15,1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с Руковишникова М.В. сумму оплаченного страхового возмещения в сумме 230 100 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 5501 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Салимова Г.А., Солодягин К.К. (л.д.67).

В судебное заседание истец- представитель АО «АльфаСтрахование», ответчик Руковишников М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Салимова Г.А., Солодягин К.К. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представитель истца Никитина О.Ф. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» (л.д.1, 71-72, 73-74, 75, 76-77).

Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика (л.д.61) по адресу <адрес>, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Руковишников М.В. надлежаще извещен.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2024 в 17 час. 15 мин. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Победы, д.15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак <..> под управлением С1. и автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <..> под управлением Руковишникова М.В., в котором последний не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак <..> под управлением С1., причинив ему механические повреждения, что подтверждается копией постановления № 18810013240000113508 от 30.04.2024 года об административном правонарушении (л.д. 10, 58).

Как следует из карточек учета транспортных средств, представленных МВД по РМ от 23.08.2024 года за № 44/15724 автомобиль марки «Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак <..> принадлежит на праве собственности Салимовой Г.А., автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <..> – Солодягину К.К. (л.д.55- 57).

16.04.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Солодягиным К.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств - автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <..>. Страховщиком в подтверждение заключенного договора был выдан страховой полис <..>, в котором в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, указан водитель Т. (л.д.13-14).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Руковишникова М.В., что подтверждается имеющимися протоколом №13АП №255788 от 30.04.2024 об административном правонарушении, согласно которому Рукавишников М.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <..> не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак <..>, под управление С1. (л.д.59).

Постановлением №18810013240000113508 по делу об административном правонарушении от 30.04.2024 Руковишников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.10, 58).

Согласно протоколу №13АП №256048 от 30.04.2024 Рукавишников М.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <..> совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак <..>, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП (л.д.11-12, 80).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска – мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Шачиновой О.В. от 01.05.2024 года, водитель Рукавишников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть, за то, что 29.04.2024 года в 17 часов 15 мин. по адресу РМ г.Саранск ул. Победы, д.1Б управляя автомобилем ВАЗ21102, рег. знак <..> совершил столкновение с автомобилем «Фольскваген Туарег», г.р.з. <..>, под управлением С1., в результате чего, автомобили получили механические повреждения, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток (л.д.87-88).

В результате данного ДТП автомобилю марки «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак <..> причинены механические повреждения.

Салимова Г.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.8-9).

Согласно акту осмотра от 13.05.2024, проведенному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» на транспортном средстве автомобиля марки «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак <..> повреждения, соответствующие заявленному ДТП (л.д.15-16).

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №2756057 от 13.05.2024 стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак <..>, без учета износа, составляет 399 565,46 руб., стоимость затрат на восстановление транспортного средства, с учетом износа, и округления до стен рублей составляет 230 100 руб. (л.д.17-24).

Согласно акту о страховом случае потерпевшим является Салимова Г.А., транспортное средство потерпевшего «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак <..>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – Салимова Г.А. Причинителем вреда указан С2., наименование страховщика причинителя вреда - АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО – <..>, срок действия полиса ОСАГО с 11 час. 05 мин. 16.04.2024 по 15.04.2025, транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <..>, лицо, управлявшее ТС на момент ДТП – Руковишников М.В. (л.д.5)

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от 24.05.2024, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и Салимовой Г.А., общий размер денежной выплаты по страховому событию составляет 230 100 руб. (л.д.6).

Случай признан страховым, и на основании платежного поручения №691421 от 03.06.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило Салимовой Г.А. страховое возмещение в сумме 230 100 руб. (л.д.7).

АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика Руковишникова М.В. была направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д.27- 28).

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в части 1 статьи 929 ГК РФ и части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 1 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае, страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (части 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (части 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом, страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (часть 3).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, часть 2 статьи 6 и пункты «в» и «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

Из пункта 2 части 1 статьи 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно части восьмой статьи 1Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего место 29 апреля 2024 г., суд приходит к выводу, что по вине водителя Руковишникова М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак <..> были причинены механические повреждения.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( часть 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно, у суда не имеется оснований для установления иных обстоятельств ДТП.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец – АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения в пределах выплаченной суммы.

Поскольку, Руковишников М.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не был включен в полис ОСАГО собственника автомобиля марки «ВАЗ г.р.з.<..>», суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором. Истцом произведена выплата страховых возмещений в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО, подлежащей применению при разрешении настоящего спора.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5501 руб. в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика Рукавишникова М.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5501 руб., оплаченная согласно платежному поручению №945399 от 26 июля 2024 г. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Руковишникова Максима Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ТО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 230 100 рублей и судебные расходы по возврату оплаченной государственной    пошлины в сумме 5501 рубль, всего в сумме 235 601 (двести тридцать пять тысяч шестьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение составлено

03 октября 2024 г.

Судья О.В.Данилова